Ухвала суду № 110029859, 04.04.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 квітня 2023 року Справа № 280/11913/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» (69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34-А, прим. 48)

до Запорізької митниці (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Судом установлено, що позивач, який на час звернення до суду був зареєстрований у м. Бердянську Запорізької області, віднесеному наразі до тимчасово окупованих територій, змінив місцезнаходження на: 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34-А, прим. 48.

Судом за вказаною адресою здійснювалося повідомлення позивача засобами поштового зв`язку про дату, час та місце судових засідань, призначених на 21.02.2023 та 04.04.2023. Представник підприємства отримував повістки про виклик на вказані дати, що підтверджується особистим підписом на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, до суду позивач не прибув, будь-яких заяв або клопотань до суду не направив, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач двічі не з`явився у судові засідання, про які був повідомлений належним чином, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача до суду, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» (69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34-А, прим. 48; код ЄДРПОУ 32365441) до Запорізької митниці (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12; код ЄДРПОУ ВП: 44005647) про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЮ.П. Бойченко