Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рiшеннi
05 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4831/22
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2022 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
27 лютого 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено повністю, а саме:
"1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 88649,87 (вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок дев`ять гривень вісімдесят сім копійок) по платежу 50 18010200 "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості".
Під час виготовлення виконавчого листа по даній справи судом виявлено помилку в резолютивній частині рішення, а саме допущено технічну помилку у назві вулиці в адресі відповідача.
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.
Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку в адресі позивача, а саме вулицю зазначено "Прикордонників", замість вірного "Прикордонна".
З огляду на викладене, в рішенні суду від 27 лютого 2023 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 260/4831/22 зазначивши вулицю в адресі відповідача "Прикордонна" замість помилково зазначеної "Прикордонників".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя С.А. Гебеш
Судове рішення № 110029725, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 05.04.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/4831/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: