Ухвала суду № 110029703, 05.04.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/381/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.,

за участю:

позивач не з`явився,

представника позивача Білоцерковець Ю.С.

представників відповідача Дорофєєва Л.М., Пензов С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці, третя особа виконуючий обов`язки начальника Закарпатської митниці Семирга Олександр Ігорович, в якій просить: 1) Визнати протиправним і скасувати наказ виконуючого обов`язки начальника Закарпатської митниці «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби» від 12 січня 2023 року №36-о, яким, ОСОБА_1 , звільнено із займаної посади; 2) Поновити ОСОБА_1 , на посаді заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці; 3) Стягнути з Закарпатської митниці на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 13 січня 2023 року по день фактичного поновлення на посаді.

13 лютого 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 13 лютого 2023 року представником відповідача подано до суду клопотання, в якому просив залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне бюро розслідувань.

10 березня 2023 року до суду надійшли пояснення в. о. начальника Закарпатської митниці Семирги О. І., в яких зазначив, що оскаржений наказ є наказом Закарпатської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, та не є персональним актом в.о. начальника Закарпатської митниці Семирги О.І., який може вчинятись виключно цією особою.

10 березня 2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

16 березня 2023 року відповідач надав суду заперечення.

03 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій просив прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці в новій редакції, в якій уточнив суб`єктний склад учасників справи, а саме: позивачем зазначено ОСОБА_1 , відповідачем Закарпатську митницю.

В підготовчому засіданні представники відповідача не заперечували щодо прийняття до розгляду нової редакції позовної заяви.

Вищевказана заява прийнята судом до розгляду та подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про уточнення суб`єктного складу учасників справи.

В підготовчому засіданні представники відповідача підтримали клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив проти залучення до участі в справі третьої особи.

Ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання від 05 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного бюро розслідувань, оскільки відповідачем не обґрунтовано необхідності залучення третьої особи та не зазначено, яким чином прийняте у справі рішення може вплинути на права, обов`язки та інтереси такої особи.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви з урахуванням заяви про уточнення та просив їх задовольнити.

Представники відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечили, з мотивів зазначених у відзиві на позовну заяву та запереченнях.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення суб`єктного складу учасників справи та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька