Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
м. Вінниця
04 квітня 2023 р.Справа № 120/3285/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну стягувача у виконавчих листах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.
17.03.2023 до суду дружиною позивача ОСОБА_2 подано заяву про заміну стягувача. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Після його смерті залишилася невиплачена пенсія згідно невиконаного рішення Вінницького окружного адміністративного від 07.09.2020.
Заявник вказує, що 06.02.2023 вона прийняла спадщину за законом.
Як слідує зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 06.02.2023, спадкоємицею майна ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 та спадщина на яку видано свідоцтво складається, окрім іншого, сумою заборгованості (доплати, надбавки, підвищення) відповідно до постанови № 120/3285/20-а від 07.09.2020 нараховано 98810,67 грн.
У зв`язку з цим, ОСОБА_2 просить замінити у виконавчих листах № 120/3285/20-а, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 12.10.2020, стягувача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 21.03.2023 заяву про заміну стягувача у виконавчих листах в адміністративній справі № 120/3285/20-а призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2023 об 13:00.
У судове засідання 04.04.2023 сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.
Разом з тим, представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Визначаючись щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 905020145360 від 28.02.2020 року про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 21.02.2020.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області № 4-35/0313 від 19.02.2020 з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Вказане рішення суду набрало законної сили 11.06.2021. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 12.06.2024.
12.10.2020 видано виконавчі листи по справі № 120/3285/20-а.
На виконання рішення суду, 18.06.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи про:
"Зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області № 4-35/0313 від 19.02.2020 з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. ".
"Стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).".
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.
При цьому видані у цій справі виконавчі листи не були пред`явлені до примусового виконання в органи державної виконавчої служби.
Спадкоємицею майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.02.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 182.
Спадщина, на яку видано свідоцтво складається, окрім іншого, із суми заборгованості (доплати, надбавки, підвищення) відповідно до постанови № 120/3285/20-а від 07.09.2020 про нарахування коштів у сумі 98810,67 грн.
Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчих листах (до відкриття виконавчого провадження) з виконання виконавчих листів, виданих у справі № 120/3285/20-а, з метою отримання заявником, як спадкоємицею, коштів (заборгованої пенсії), які були донараховані позивачу (стягувачу) ОСОБА_1 у зв`язку з проведенням перерахунку його пенсії на виконання рішення суду, але не отримані ним за життя.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі 120/3285/20-а, з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяШаповалова Тетяна Михайлівна
Судове рішення № 110028031, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/3285/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: