Ухвала суду № 110028002, 05.04.2023, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/66/2023

Справа № 679/1126/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглядаючи матеріали позовної заявиАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від21.05.2018.

Ухвалою суду від 07.11.2022 у справі відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, при цьому зазначає, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від21.05.2018. Також у позовній заяві зазначається, що вказана обставина підтверджується копією заяви позичальника, яка додана до позову та зазначена у переліку додатків до позовної заяви.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача до позову додані заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 17.01.2020 і заява без назви щодо типу кредитного продукту «Універсальна» та «Універсальна Голд» від 13.06.2019.

Тобто, представнику позивача необхідно надати суду копію заяви позивальника (відповідача) № б/н від21.05.2018 на яку представник позивача посилається, як на доказ, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та яку він зазначає у переліку додатків до позовної заяви.

У зв`язку із вищевказаним ухвалою суду від 14.03.2023 позовну заяву було залишено без руху.

Копію ухвали суду від 14.03.2023 про залишення позовної заяви без руху представником позивача було отримано 14.03.2023 шляхом її доставки до електронної скриньки позивача.

На виконання вимог ухвали суду від 14.03.2023 про залишення позовної заяви без руху представником позивача надана суду заява про усунення недоліків до якої додано копію Анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку без № від 30.04.16.

Тобто, представником позивача недоліки, які вказані в ухвалі суду від 14.03.2023 не усунуті, а у матеріалах справи відсутня копію заяви позивальника (відповідача) № б/н від21.05.2018 на яку представник позивача посилається, як на доказ, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та по якій він просить стягнути заборгованість з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, необхідно надати суду копію заяви позивальника (відповідача) № б/н від21.05.2018.

Згідно з ч. 11 ст. 187 України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13ст. 187 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін