Постанова № 110027726, 05.04.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2023 р. Справа № 596/470/23

Провадження № 3/596/409/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.03.2023 року близько 18:00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Гуртівня», за адресою смт. Гусятин, вул. Наливайка, 2, Чортківського району, Тернопільської області, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, дві пачки масла солодко-вершкове екстра 82,5%, вагою 180 грам, торгової марки «Ферма» та одну пачку масла солодко-вершкове 73%, вагою 400 грам, торгової марки «Ферма», заг.вартістю 259,58 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, свою вину визнає повністю, завдану шкоду відшкодувала, просить суворо її не карати. Представник магазину «Гуртівня» в судове засідання не з`явилася. Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб. Ч.3 ст.51 КУпАП передбачено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Окрім визнання вини самою ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120995 від 17.03.2023 року; рапортом т.в.о. інспектора СКЗ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Луцишин Ю.Д. від 17.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2023 року; довідкою про вартість товару від 16.03.2023 року, згідно якої вартість товару становить 259,58 грн.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Відповідно до положеньст.23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. За змістом ч.1ст.33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до ч.2ст.33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є її щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.401, ч.1 ст.51, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Е.М. Митражик