Ухвала суду № 110027720, 05.04.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"05" квітня 2023 р. Справа № 596/1739/21

Провадження № 2/596/23/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання експерта щодо погодження строків проведення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання договорів недійсними, припинення речових прав, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, Монастириської міської ради про визнання договорів недійним та припинення речових прав, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року, в справі призначено судову оціночно будівельну (економічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

27 вересня 2022 року Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи у звязку з незадоволенням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. (а.с.107).

Ухвалою суду від 05 січня 2023 року, провадження в справі відновлено. Призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

12 січня 2023 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області повторно направлено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) на виконання ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання договорів недійсними, припинення речових прав, відшкодування моральної шкоди.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Копії ухвал суду від 08 червня 2022 року, від 12 січня 2023 року надіслано для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для дослідження в розпорядження експерта надано копії документів інвентаризаційної справи на житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 з метою проведення оціночно-будівельної (економічної) експертизи забезпечити доступ експерта до житлових будинків з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_1 та надати експерту необхідні документи щодо зазначених об`єктів нерухомого майна, що підлягають оцінці.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покладено на позивача ОСОБА_1

16 березня 2023 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Бутрина про погодження строків виконання експертизи про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних дні, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.03.2023 року було поновлено провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не зявились. Від представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатів Гаврищука В.В., Поляк М.В. надійшли клопотання про проведення судового засідання у відсутності зазначених осіб, щодо задоволення клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи не заперечують.

Розглянувши заявлене експертом клопотання та заяви сторін в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно ізп.1.13Інструкції пропризначення тапроведення судовихекспертиз таекспертних досліджень,затвердженої наказомМіністерства юстиціїУкраїни від08.10.1998№ 53/5,строк проведенняекспертизи встановлюєтьсязалежно відскладності дослідженняз урахуваннямекспертного навантаженняфахівців керівникомекспертної установи(абозаступником керівникачи керівникомструктурного підрозділу)у межах: 60календарних днів-щодо матеріалівз великоюкількістю об`єктівта вирішуванихпитань абоскладних захарактером досліджень; понад60календарних днів-щодо матеріалівіз великоюкількістю об`єктівта вирішуванихпитань (більшедесяти),виходячи зфактично необхідногодля експертачасу абоособливо складнихза характеромдосліджень (проведеннядосліджень звикористанням криміналістичногообладнання (лазерного,оптичного,електронного),експериментальних досліджень,застосування декількохметодів); понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Час попереднього вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинен перевищувати відповідно п`яти та десяти робочих днів; складних та особливо складних досліджень - відповідно п`ятнадцяти та двадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З врахуванням наведеного та позицій сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Бутрина про погодження строків проведення судової оціночно будівельної (економічної) експертизи.

Оскільки, ухвалою суду від 21 березня 2023 року було поновлено провадження у справі, а на даний час клопотання експерта вирішено, тому, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 106, 252, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання завідувачаТернопільського відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз ВолодимираБутрина пропогодження строківвиконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання договорів недійсними, припинення речових прав, відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Надати експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної відповідно до ухвал Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08червня 2022року,від 12січня 2023року у цивільній справі 596/1839/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання договорів недійсними, припинення речових прав, відшкодування моральної шкоди, у строк понад 90 днів до 1 жовтня 2023 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК