Ухвала суду № 110027400, 05.04.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/207/23 Справа №450/4244/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Бачуна О.І.

при секретарі - Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаїв, Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нафтогаз Тепло» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

11.10.2021 позивач звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з позовною заявою до ТОВ «Нафтогаз Тепло» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.10.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11.2021 цивільну справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 02.05.2022 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 справу №4507/4244/21 передано до розгляду судді Бачуну О.І.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 31.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судові засідання 02.03.2023року, 23.03.2023 та 04.04.2023 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Заяв про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нафтогаз Тепло» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя Бачун О. І.