Ухвала суду № 110027124, 05.04.2023, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/55/22

Номер провадження 2/438/50/2023

У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого суддіХемич О.Б.

за участю секретаря судового засіданняВалькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 ім. С. Коваліва Бориславської міської ради Львівської обл., про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення в частині дати звільнення, зміну дати звільнення, нарахування та стягнення заробітної плати за останній день роботи та стягнення середньогозаробітку завесь часвимушеного прогулу і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року розгляд справи відкладено, задоволено заяву представника позивачів - адвоката Крамара Ю.М. про виклик свідка заступника директора з АГЧ (Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 ім. С. Коваліва Бориславської міської ради Львівської обл.) Олександра Ратушняка.

04 квітня 2023 року, директор ЗЗСО Сергій Смоляк подав через канцелярію суду заяву, згідно з якою повідомив суд про неможливість забезпечити явку свідка в судове засідання 05.04.2023 заступника директора з ОСОБА_3 , оскільки останній відсутній на роботі, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю внаслідок захворювання.

Свідок ОСОБА_4 всудове засіданняне з`явився.

Відповідно дост. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник до суду не з`явились.

Представник відповідача Бориславський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 ім. С. Коваліва Бориславської міської ради Львівської обл. до суду не з`явився.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 який викликався в судове засідання ухвалою суду за заявою представника позивачів, в судове засідання не з`явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 258, ст.224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовезасідання урозгляді цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доБориславського закладузагальної середньоїосвіти І-ІІІступенів №4ім.С.Коваліва Бориславськоїміської радиЛьвівської обл.про визнаннянезаконним таскасування наказупро звільненняв частинідати звільнення,зміну датизвільнення,нарахування тастягнення заробітноїплати заостанній деньроботи тастягнення середньогозаробіткузавесь часвимушеногопрогулу іморальної шкоди-на 05 травня 2023 року на 12 год 00 хв.

Повторно викликати у судове засідання через адміністрацію Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 ім. С. Коваліва Бориславської міської ради Львівської обл. та допитати в якості свідка заступника директора з ОСОБА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич