Ухвала суду № 110026203, 31.03.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/73/23

У Х В А Л А

31.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

за участю секретаря- Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів клопотання представника АТ Креді Агріколь адвоката Ільків С.М. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду адвокатом Ільків С.М., подано клопотання про повернення судового збору. Посилається на те, що ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.03.2023 року закрито провадження у цивільній справі за АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У вищезазначеній ухвалі не вирішено питання про повернення судового збору.

Враховуючи наведене, просив вирішити питання сплаченого судового збору.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає постановленню ухвали судом.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.7Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з квитанцією №1053030 від 22.11.2022 року АТ «Креді Агріколь Банк» було сплачено судовий збір в розмірі 4190 грн.64 коп. за подання позовної заяви до Виноградівського районного суду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їхній сукупності, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України«Про судовийзбір» та ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача- адвоката Ільків С.М. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути АТ «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул.Пушкінська 42/4, код ЄДРПОУ:14361575, МФО 300614, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк)) , судовий збір у розмірі 4190 грн.64 коп., який було сплачено згідно з квитанцією №1053030 від 22.11.2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий А. А. Надопта