Рішення № 110026049, 05.04.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/264/23

Провадження № 2-о/242/51/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гречка К.О., розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсядо судуіз заявоюпро встановленняфакту,що маєюридичне значення,в якійзазначив,що вінє сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який єінвалідом 2групи здитинства внаслідокотримання пораненняв районібойових дій.Стан здоров`ябатька ОСОБА_2 дуже погіршився,він потребуєпостійного сторонньогодогляду.З цихпідстав заявникздійснює доглядта піклуєтьсяза ОСОБА_2 , допомагаєпо господарству,прибирає житло,готує їжу,забезпечує продуктамихарчування таліками,сплачує комунальніпослуги,відвозе долікарні наобстеження. Вподальшому заявникнадав заяву,в якійуточнив заявленівимоги, зазначивши,що матизаявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є людиноюпохилого вікута застаном здоров`яне моженадавати соціальніпослуги своємучоловіку ОСОБА_2 .У зв`язкуз чим,просить судвстановити факттого,щовін єєдиноюособою,яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок отримання поранення в районі бойових дій за станом здоров`я, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділ опіки та піклування Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги визнав повністю.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.03.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.1966 року, виданого Селидівським міським бюро ЗАГС Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 302.

Згідно довідок МСЕК серії ДОН-05 № 015207 від 06.06.2006 року, ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності дитинства, отримання в районі бойових дій, безстроково.

Згідно довідокЛКК №33/162,33/163від 15.02.2023року,виданих КНП«Центр первинноїмедико-санітарноїдопомоги Селидівськоїміської ради», ОСОБА_2 є інвалідом2групи здитинства внаслідокотримання пораненняв районібойових дійв періодВВВ,має діагноз:Церебральний атеросклероз2-3ст,ХСМН 3ст. з вестибулопатією,пірамідною недостатністю, дементним синдромом, вираженими когнітивними порушеннями. ДОА великих суглобів НДС 3 ст. Атеросклеротичний кардіосклероз СН1. Гіпертонічна хвороба 2 ст. 2 ст. Стенокардія напруги 2 ФК р- 2. ДОА великих суглобів НФС 1 ст. За станом здоров`я потребує стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги ОСОБА_2 .

Згідно довідки №75 від 15.02.2023 року, виданої КП «Комунальник м. Селидове», за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно акту про проживання від 23.02.2023 року, складеного головою вуличного (квартального) комітету ОСОБА_5 , в присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживає ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 та здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 .

Згідно довідкиЛКК №49/229від 10.03.2023року,виданої КНП«Центр первинноїмедико-санітарноїдопомоги Селидівськоїміської ради», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,людина похилоговіку,має діагноз:Церебральний атеросклероз3ст.ХСМН 2-3ст.з вираженимикогнітивними порушеннями. Дисциркуляторна енцефалопатія 2-3 ст. вестибулопатія. Деформуючий остеоартроз великих суглобів 3 ст. ПФС 3 ст.; Хронічний бронхіт ремісія ЛН 1 ст. Хронічний мєлонефрит, ремісія. За станом здоров`я не може надавати соціальні послуги чоловіку ОСОБА_2 , особі з інвалідністю 2 групи з дитинства внаслідок отриманого поранення в районі бойових дій в період війни.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Приписами ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цьогоЗаконубез здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 315 ЦПК Українинаведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за батьком, має для заявника юридичне значення.

Встановивши, що ОСОБА_2 є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, заявник постійно піклується про нього та здійснює за ним догляд, він є єдиною особою, що здійснює на даний час такий догляд, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення прав та обов`язків заявника, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».

З огляду на вищезазначене суд встановив, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановленняфакту, що має юридичне значення, і такі підстави встановлені в судовому засіданні; належними та допустимими доказами доведений факт, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 , а тому відповідно дост. 315 ЦПК України вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,263-265,293, 295-300,315 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Селидівської міської ради (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд.8, ЄДРПОУ 04052962), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який є інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок отримання поранення в районі бойових дій, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська