Ухвала суду № 110025811, 05.04.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/478/18

Провадження № 6/697/16/2023

У Х В А Л А

05 квітня 2023 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі №697/478/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 697/478/18 у зв`язку з його втратою.

Порядок звернення до суду з поданням про видачу дублікату врегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання має відповідати певним умовам.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначену заяву слід залишити без руху, оскільки до неї не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Вимогами ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, щодо яких встановлено пільги щодо сплати судового збору, однак даною статтею не передбачено пільгу щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», за видачу судом дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Враховуючи вищенаведене заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків шляхом пред`явлення документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 80,52 грн.

Суд роз`яснює, що судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Канівського міськрайонного суду Черкаської області, а саме:

- отримувач коштів ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; _____, Судовий збір за позовом ______,Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі №697/478/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення виявлених недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник