Рішення № 110025173, 05.04.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

2/279/566/23 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1214/23

Провадження № 2/279/566/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Лепесевицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на 1/9 частки житлового будинку із надвірнимибудівлями,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,за кожним, впорядку спадкуванняза закономпісля смерті ОСОБА_5 .

В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись доДругої Коростенськоїдержавної нотаріальноїконтори іззаявою щодооформлення спадковихправ у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено так , як відсутні правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності на дане спадкове майно.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 надала заяву , в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача до суду не з"явився, проти задоволення позовних вимог не заперечує. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

За правилами ч.3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2018 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом, яку прийняли згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України (спільною реєстрацією та проживанням), в рівних частках: дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційним листом - відмовою завідувача Другої Коростенської державної нотаріальної контори від 10.02.2023 № 98/01-16 та довідкою виданою Малозубівщинською сільською радою Коростенського району Житомирської області від 25.09.2019 №438/02-26.

Померлому ОСОБА_5 , зокрема, належала 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_1 , яку останній успадкував, але не оформив за життя належним чином спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_6 (якому належав житловий будинок за вищевказаною адресою), і підтверджується інформаційним листом - відмовою завідувача Другої Коростенської державі нотаріальної контори від 10.02.2023 № 98/01-16, довідкою виданою виконкомом Новаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 09.09.2019 № 552/02-26, довідкою виданою виконкомом Новаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 09.09.2019 № 551/02-26.

В даний час виникла необхідність в оформленні спадкоємцями спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 .

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

10.02.2023 звернувшись до Другої Коростенської державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті чоловіка та батька - ОСОБА_5 на вищевказане майно та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину, позивачам у видачі свідоцтва було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 за законом чи заповітом не має.

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 392 1261, 1268 ЦК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_4 (мешканкою АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) право власності на 1/9 частки житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був успадкований останнім у частці 1/3 після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 (мешканцем АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) право власності на 1/9 частки житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був успадкований останнім у частці 1/3 після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 (мешканцем АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) право власності на 1/9 частки житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був успадкований останнім у частці 1/3 після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П.Коваленко