Ухвала суду № 110024604, 05.04.2023, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/32/17

Провадження № 1-кп/516/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна та його повернення володільцю (в порядку ст. 174 КПК України), в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42016160000000710 від 01.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна та його повернення володільцю ( в порядку ст. 174 КПК України).

В обґрунтування заявленого клопотання потерпілий зазначив, що при проведенні оперативно-розшукових заходів було задокументовано, що начальник управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради ОСОБА_6 04.10.16 отримав від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США, а 10.10.2016 ще 2000 (дві тисячі доларів) США, після чого був затриманий працівниками правоохоронного органу. Грошові кошти у розмірі 2000 доларів США були вилучені у ОСОБА_6 відразу після затримання, а ще 200 доларів США були вилучені при обшуку у квартирі ОСОБА_6 . Вказані грошові кошти у сумі 2200 грн. належать йому і знаходяться в матеріалах кримінальної справи. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2016 року на грошові кошти накладено арешт і залучені в якості речового доказу до матеріалів судової справи постановою від 07.02.2017 року.

Застосування арешту на грошові кошти на протязі тривалого часу згідно ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 321 ЦК України порушує його право власності на вказане майно, позбавляє його можливості користуватися та розпоряджатися належним майно.

Просив скасувати арешт, накладений на грошові кошти у загальному розмірі 2200 (дві тисячі двісті) доларів США, ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2016. Грошові кошти у загальному розмірі 2200 доларів США повернути йому , як законному володільцю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 оскільки грошові кошти є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і до закінчення судового розгляду не можуть бути повернути володільцю. Відповідно до п. 12 ст. 368 КПК України, суд вирішує питання щодо майна, на яке накладено арешт, під час ухвалення вироку.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 , підтримавши доводи прокурора. Також зазначив, що арештовані грошові кошти є речовим доказом, які містять на собі сліди злочину і відповідно до ст. 98 КПК України повинні знаходиться в матеріалах провадження до розгляду справи по суті.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився із позицією свого захисника.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вонидоведуть,що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вилучені під час проведення оперативно-розшукових заходів грошові кошти у сумі 2200 доларів США є речовими доказами у кримінальному провадженні, що визначено постановою слідчого від 07.12.2017 року і зберігаються в матеріалах справи

Згідно ч. 5 та 9 ст. 100 КПК України, речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбаченихчастиною шостоюцієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що вказані потерпілим грошові кошти є речовим доказом у кримінальному провадженні, який будуть досліджуватись в ході судового слідства, на даному етапі розгляду справи не можуть бути повернуті їх власнику. Доля вказаних грошових коштів як речових доказів буде вирішена судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчиться кримінальне провадження.

З огляду на вище наведене, клопотання потерпілого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 100, 173, 174, 309, 368 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та його повернення володільцю ( в порядку ст. 174 КПК України) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1