Постанова № 110022664, 05.04.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/177/23 Провадження №-3/613/171/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря Горіної К.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого Красини С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Автомагістраль-Південь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Задорожній, 1 в с. Крисине Богодухівського району Харківської області, керуючи автомобілем BMW X3 державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем LEXUS RX 350 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив не призначати йому адміністративне стягнення, пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, і його заробітна плата наразі є єдиним джерелом існування для його родини, в тому числі однорічного сина.

Представник потерпілого адвокат Красина С.М. у судовому засіданні просив суд визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пояснив, що діями останнього заподіяно матеріальну, фізичну та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_2 .. Не заперечував проти призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, не пов`язаного з позбавленням права керуванням транспортними засобами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника потерпілого, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР) дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Як зазначено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ № 035982 від 17.01.2023, складеним відповідно до вимог ст.256 КУпАП, та положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853. Вказаний протокол підписаний ОСОБА_1 , у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що їхав та по дорозі зачепив узбіччя, після чого понесло на зустрічну смугу руху, де він зачепив автомобіль LEXUS;

- електронним рапортом помічника чергового інспектора Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про надходження повідомлень зі служби 102 :

17.01.2023 о 13 год. 15 хв. від громадянина ОСОБА_3 , про те, що у с. Крисине на трасі біля містка сталося зіткнення автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 ;

17.01.2023 о 13 год. 18 хв. від ОСОБА_2 про те, що 17.01.2023 о 13 год. 17 хв. у с. Мусійки на трасі на виїзді з м. Богодухова на с. Мусійки на підйомі сталося ДТП за участю автомобілів LEXUS д.н.з. НОМЕР_2 та BMW д.н.з. НОМЕР_1 ;

- схемою місця ДТП від 17.01.2023 з фототаблицею до неї, якими зафіксовано місцезнаходження автомобілів BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 та LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_2 станом на момент приїзду працівників поліції, їх розташування відносно один одного та предметів оточуючої обстановки, пошкодження, яких зазнав кожен з автомобілів (автомобіль BMW X83 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 пошкоджено передній бампер, капот, передню ліву фару, переднє ліве крило, лівий порог автомобіля, лобове скло, передні ліві двері, ліве переднє колесо, поведено дах автомобіля; автомобіль LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер, ліву фару, протитуманні фари, ліве переднє крило, ліве переднє колесо, переднє ліве дзеркало, передні ліві двері, передній лівий підкрильник, передній лівий порог, захист кузова внизу, деформовано передній капот, крила, кузов, розбито скло лівих дверей, в салоні пошкоджено подушки безпеки, монітор), та детальний вигляд автомобілів та місця ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17.01.2023, який зазначив, що 17.01.2023 їхав на своєму автомобілі LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_2 з м. Богодухів Харківської області до смт. Вільшани Харківської області, та близько 13 год. 10 хв. у с. Крисине Богодухівського району на повороті, поблизу містка, побачив, як йому назустріч рухався з великою швидкістю автомобіль BMW X83 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого на повороті його занесло, він виїхав на смугу руху ОСОБА_2 , останній зреагував та намагався уникнути зіткнення, але автомобіль BMW X83 д.н.з. НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем ОСОБА_2 , який рухався зі швидкістю близько 50 км/год.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2023, який зазначив, що 17.01.2023 близько 13 год. 10 хв. рухався на автомобілі BMW X83 д.н.з. НОМЕР_1 з боку с. Максимівка в бік м. Богодухів. На в`їзді в с. Крисине на повороті він з`їхав на узбіччя, внаслідок чого його автомобіль занесло на зустрічну смугу руху та він допустив зіткнення з автомобілем LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був водій ОСОБА_2 , який рухався йому назустріч. ОСОБА_1 рухався зі швидкістю близько 65 км/год. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, швидкої допомоги він не потребує;

- постановою поліцейського серії ЕАР № 6421436 від 17.01.2023, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП за порушення п.2.1 «г» ПДР (відсутність поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2023 про реєстрацію кримінального провадження № 12023221010000052 за ч.1 ст.286 КК України за фактом звернення до приймального відділення КНП «Богодухівська ЦРЛ» за медичною допомогою ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку; тілесні ушкодження отримав в результаті ДТП, що сталася 17.01.2023 на автошляху Харків-Охтирка в с. Крисине Богодухівського району Харківської області;

- постановою про закриття кримінального провадження № 12023221010000052 за ч.1 ст.286 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення злочину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2023, який зазначив, що ознайомлений з постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2023, та в його присутності до протоколу серії ААБ № 035982 в графі «свідки чи потерпілі» зазначено, що свідки не залучалися, оскільки були відсутні.;

- усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Відповідно до довідки КНП «Богодухівська ЦРЛ» від 18.01.2023 № 06-18/103 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою не звертались.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, дані про особу порушника, який працює водієм та має на утриманні малолітнього сина, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, позицію представника потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 33, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник