Рішення № 1100226, 07.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.06 Справа № 1/343.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства ''Луганськтеплокомуненерго'', м. Луганськ

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровчанин", м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 10511 грн. 07 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Тенькова І.О., дов. від 02.08.06 № 15/42-17-242;

від відповідача – Когут М.Д., голова правління, протокол № 1 від 28.05.06;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 01.08.06 проти позову заперечує з посиланням на скасування Кіровської міською радою рішенням від 14.07.06 рішення виконавчого комітету від 09.02.01 № 90, яким були встановлені тарифи на послуги з тепло забезпечення.

За листом, який здано в засіданні суду, позивачем уточнено позовні вимоги, які складають на день судового засідання 1544 грн. 07 коп. у зв"язку з частковим погашенням відповідачем боргу.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Між Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплопостачальним підприємством “Луганськтеплокомуненерго” /позивачем/ та Товариством співвласників багатоквартирного будинку "Кіровчанин", м. Кіровськ /відповідачем/ було укладено договір від 14.10.05 № 36, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання подавати відповідачу теплову енергію, а останній - оплачувати її щомісячно на протязі 7 днів після одержання рахунка від позивача, що передбачено п. 3.5 договору.

Поставку теплової енергії позивачем відповідачеві на виконання умов зазначеного вище договору з грудня 2005 року по травень 2006 року підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими рахунками позивача.

Як свідчать матеріали справи, оплату даних документів відповідач здійснював частково на порушення умов договору, тому утворилась заборгованість на суму 10511 грн. 07 коп. та позивач звернувся до суду з позовною заявою.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Як свідчать матеріали справи на час її слухання заборгованість відповідачем погашена частково на суму 8967 грн. 00 коп., тому у цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У решті вимог на суму 1544 грн. 07 коп. позов задовольняється судом.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України повністю, оскільки борг було сплачено після звернення позивача до суду.

Зайве сплачене позивачем при зверненні до суду державне мито за платіжним дорученням від 23.05.06 № 1694 у сумі 41 грн. 89 коп. повертається йому із державного бюджету.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 837, 853 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровчанин", м. Кіровськ Луганської області, вул. Карташова, б. 6а, код ЄДРПОУ 21846126 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ, кв. Восточний, 22, код ЄДРПОУ 03340529 –1544 грн. 07 коп. боргу, 105 грн. 11 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позову провадження у справі припинити.

4. Повернути позивачу з державного бюджету України 41,89 грн. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення від 23.05.06 № 1694. На повернення державного мита надати довідку, оскільки оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –13.11.06.

Суддя Н.М.Зюбанова