Рішення № 110022260, 05.04.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/436/23

Провадження № 2-о/349/27/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 квітня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Падучак І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №349/436/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Рогатинська міська рада Івано-Франківської області,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій заявника та заінтеросованої особи.

У березні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що заявниця з 2000 року проживала разом із ОСОБА_2 та була пов`язана з нею спільним побутом, допомагала у веденні домашнього господарства, купляла продукти харчування та інші необхідні їй речі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, тому вона відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу. Для реалізації цього права їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду по суті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Падучак І.І. заяву підтримали з підстав наведених у ній.

Представник заінтересованої особи - міський голова Рогатинської міської ради Івано-Франківської області подав заяву, в якій зазначив про розгляд справи у їхній відсутності. А також у заяві зазначено, що Рогатинська міська рада не може бути заінтересованою особою у даній справі.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00038449944 від 09 лютого 2023 року.

Постановою державного нотаріуса Рогатинськоїдержавної нотаріальноїконтори від 10лютого 2023року № 67/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачісвідоцтва проправо наспадщину за закономна земельнучастку (пай) на території с.Фрага Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки виданої Фразьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 30 січня 2023 року № 17-16/1, останнє місце проживання ОСОБА_2 було с. Підбір`я Рогатинського району Івано-Франківської області. З нею з 2000 року до дня смерті проживала її невістка ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дала покази про те, що вона проживає в с. Підбір`я з дня народження. ОСОБА_1 , яка є її сусідкою, з 2000 року і до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею в одному житловому будинку в с.Підбір`я Рогатинського району Івано-Франківської області , доглядала її.

Аналогічні показання дала суду свідок ОСОБА_4 , яка є теж жителькою с. Підбір`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області та сусідкою заявниці.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1264ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

На підставі наведенного, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю може бути встановлений і між іншими учасниками сімейних відносин ніж чоловік і жінка, за умови наявності підстав для створення сім`ї.

Згідно з ч. 2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення майнових прав заявника на спадщину ОСОБА_2 , зважаючи на встановлені судом обставини повідомлені в судовому засіданні свідками, письмовими доказами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 з 2000 року до 28 лютого 2007 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини .

Щодо доводів Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про те, що даний орган місцевого самоврядування не може бути заінтересованою особою у справі, то суд зазначає таке.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Законодавець не зазначає хто може братиучасть якзаінтересовані особив справах, якірозглядаються в порядку окремого провадження, в тому числі в справахпро встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Однак, у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 ( із змінами внесеними згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Оскільки за матеріалами справи вбачається, що інших спадкоємців на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_2 немає та з врахуванням вимог ст.1277 ЦК України, суд дійшов висновку, що заінтересованою особою у даній справі заявник правильно визначив Рогатинську міську раду Івано-Франківської області, як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 315,319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Рогатинська міська рада Івано-Франківської області - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 з 2000 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с. Підбір`я Івано-Франківський район Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Суддя Р.Г. Могила

Повне рішення суду складено 05 квітня 2023 року.