Ухвала суду № 110022010, 05.04.2023, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/734/17

Номер провадження: 1-кп/0343/42/23

У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в присутності запасного судді - ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 12015240200000409 від 25.08.2017 відносно

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_10 ,

перекладачки грузинської мови - ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_15 заявив самовідвід, оскільки його позиція захисту взагалі не узгоджується із думкою його підзахисного ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він свою волю стосовного того, що йому захисник непотрібний вже неодноразово вислювлював. І від захисника ОСОБА_15 він відмовляється.

Прокурор ОСОБА_10 заперечив щодо самовідводу адвоката ОСОБА_15 , оскільки участь останнього є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить такого висновку.

Право обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд, а також закріпленою у ст. 20 КПК України засади забезпечення права на захист.

Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника.

Статтею 78 КПК України передбачено підстави, за наявності яких, захисник повинен заявити самовідвід.

Так, відповідно до ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як на підставу для самовідводу захисник обвинуваченого ОСОБА_6 посилається на неможливість узгодження позиції захисту з обвинуваченим, оскільки останній перешкоджає вибору способу захисту, відмовляється від узгодження позиції з ним та заперечує, що він є обвинуваченим ОСОБА_6 .

Аналізуючи дані доводи захисника ОСОБА_15 суд зазначає, що ним не наведено обставин, які б могли бути підставами для його відводу від участі у цьому провадженні.

Водночас, взявши до уваги норму ст. 47 КПК України, відповідно до якої захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Статтею 54 цього ж кодексу визначено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, оскільки захисником заявлено самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні, а обвинувачений ОСОБА_6 наполягає на відмові від захисника ОСОБА_15 , з метою дотримання права останнього на захист, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід захисника задовольнити.

При цьому, суд зазначає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_15 відбулась в присутності останнього, перед чим вони мали можливість для конфіденційного спілкування.

Водночас, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 категорично заперечує щоб його захист здійснював будь - який захисник, однак у відповідності до ст. 52 КПК України, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 52, 78, 369-372 КПК України, суд у складі колегії суддів,

П О С Т А Н О В И В:

заяву захисника ОСОБА_15 про самовідвід - задовольнити.

Відвести захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_15 від участі в кримінальному провадженні №12015240200000409 від 25.08.2017.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано - Франківській області (м. Івано - Франківськ, вул. Січових Стрільцыв, 25. Email: order@legalaid.if.ua) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1-кп/0343/42/23, справа №343/734/17, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника на 13.00 годину 07 квітня 2023 року в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано Франківська області (зал судових засідань №5).

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано - Франківській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3