Вирок № 110021938, 05.04.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/447/23

Провадження 1-кп/193/80/23

В И Р О К

іменем України

05 квітня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області матеріали об`єднаного кримінального провадження №12023041580000045 від 23.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ізлучисте Софіївського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, інваліда ІІІ групи, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кількох епізодів крадіжок продовольчих товарів з ТМ «Аврора», вчинених нею в умовах воєнного стану за таких обставин.

Зокрема, судом встановлено, що 02.02.2023, близько 09:00 год, ОСОБА_3 прийшла до магазину ТМ « Аврора », який належить ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Каштанова 4 "Б" в смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, та реалізуючи умисел на викрадення товарів з магазину, умисно, таємно, в період дії воєнного стану, уведеного на всій території України згідно Указу Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для персоналу магазину і оточуючих, викрала з полиць торгівельної зали магазину продовольчі товари, а саме:

- шкребок кухонний металевий МЖ іржостійкий - 15 гривень;

- годинник дитячий наручний механічний кольоровий - 49 гривень;

- епілятор для видалення волосся GM3073 - 169 гривень;

- навушники вакуумні з гарнітурою кольорові - 59 гривень;

- навушники вакуумні з гарнітурою РА 200 - 49 гривень:

- іграшка для собак кусь кістка - 29 гривень;

- іграшка для собак кістка - 19 гривень;

- нашийник для собак Кусь з металевими шипами - 55 гривень;

- нашийник від паразитів для котів і собак в кількості 3 штук - 132 гривень;

- шкарпетки жіночі укорочені з принтом в асортименті - 29 гривень;

- бальзам для волосся «elseve Resiste arg» об`ємом 200 мл - 99 гривень;

- ложка дитяча пластикова кругла в кількості 3 штук - 36 гривень;

- ніж кухонний «campin» - 69 гривень;

- ремінь тактичний чоловічий J-X з пряжкою - 77 гривень;

- шкарпетки чоловічі демисезонні середні «litte» романтичні в асортименті - 14 грн.;

- шкарпетки дитячі з надписом - 29 гривень;

- шкарпетки жіночі в кількості 2 пар - 58 гривень;

- труси жіночі корегуючі в кількості 2 штук - 198 гривень;

- шкарпетки чоловічі високі стрейч з принтом - 19 гривень;

- шкарпетки чоловічі демисезоні спорт середні «marca f» розмір 23-25 - 22 гривень;

- помада для губ матова кольори в асортименті в кількості 2 штук - 78 гривень;

- насіння огірок «ВЕЛЕС МАКСІ» ніжинські 5 грам - 12 гривень;

- насіння огірок «ВЕЛЕС» фенікс 640 5 грам в кількості 2 штук - 24 гривень;

- насіння морква «Велес максі» червоний велетень 15 грам - 12 гривень.

Названі продовольчі товари ОСОБА_3 помістила до своєї жіночої сумки чорного кольору, після цього, не розрахувавшись за цей товар, пройшла повз касу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши таким чином ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди, яка згідно з висновком експерта № 1168/23 від 15.03.2023, становить у загальному розмірі за цим епізодом крадіжки 1352 грн.

Крім того, 09.02.2023, близько 09:00 год, ОСОБА_3 знову прийшла до вищевказаного магазину, розташованого по вул. Каштанова 4 Б в смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області , де реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на всій території України згідно Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, обвинувачена умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для персоналу магазину і оточуючих, викрала з полиць торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» продовольчі товари, а саме:

- запальничку кухонну багаторазову розкладну ККК 3KG035 в кількості з штук - 192 гривень;

- капсули для прання Persil колор 13 штук у пачці - 169 гривень;

- шампунь - філер для волосся Elsev зволоження та обєм 250 мл. - 99 гривень;

- шкарпетки жіночі «SISEME» - 29 гривень;

- ліхтарик ручний підвісний на батарейках - 149 гривень;

- набір цукерок міні Roks GLAMOUR пакет 120 грам - 34 гривні;

- шкарпетки жіночі укорочені «S1SEME» - 29 гривень;

- шкарпетки жіночі «SISEME» - 29 гривень;

- льодяники «TAYAS ONIX SALSA» кола 22,4 грама, - 5 гривень;

- ліхтарик світлодіодний ручний акумуляторний пластиковий, - 99 гривень;

- напій кава розчинна Зві MacCoffee з ароматом айріш крім 18 грам- 5 гривень.

Названі продовольчі товари ОСОБА_3 так само помістила до своєї жіночої сумки чорного кольору, після цього, не розрахувавшись за цей товар, минаючи касу, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка», якому належить вищевказаний магазин, матеріальної шкоди, яка згідно з висновком експерта № 1164/23 від 15.03.2023 становить у загальному розмірі за цим епізодом крадіжки 838 грн.

Крім того, 17.02.2023, близько 09:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, умисно, таємно, у аналогічний спосіб, який вона застосовувала попередніх разів, діючи в умовах воєнного стану, знову повторно викрала з полиць торгівельної зали магазину ТМ «Арора» продовольчі товари, а саме:

- пальник для газового балону «Campin» в кількості 2 штук - 129 гривень;

- навушники вакуумні «jok» дротові - 24 гривень;

- шкарпетки сліди чоловічі однотонні зі смугою в кількості 3 штук - 57 гривень;

- каблучка металева з камінчиками - 14 гривень;

- спрей - міст для тіла парфумований «lovit need you» 80 мл. - 99 гривень;

- антипреспірант жіночий «Rexona» яскравий букет аерозоль 150 мл в кількості 2 штук - 168 гривень;

- драже жувальне «mentos» чорниця 37,5 г. в кількості 3 штук - 66 гривень;

- гумка жувальна «orbit» полуниця - банан 14 грам в кількості 4 штук - 56 гривень;

- лак для нігтів «oops quick dry» мікс 5 мл - 17 гривень.

За цим епізодом крадіжки ОСОБА_3 завдала ТОВ «Вигідна покупка», матеріальної шкоди, яка згідно з висновком експерта № 1166/23 від 15.03.2023 становить у загальному розмірі 759 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, 23.02.2023, близько 09:00 год., ОСОБА_3 знову прийшла до магазину ТМ «Аврора», розташованого по вул. Каштанова 4 Б в смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, та, реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, уведеного на всій території України згідно Указу Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», остання умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для персоналу магазину і оточуючих, викрала з полиць торгівельної зали магазину продовольчі товари, а саме:

- шапка дитяча з вушками синього кольору країна поставки Китай - 34 гривень;

- шоколадний батончик «Снікерс» вагою 50 грам в кількості 2 штук - 34 гривень;

- батончик глазурований «ulcer albeni» карамель печиво 31 грам, в кількості 2 штук - 24 гривень;

- два шампуні для волосся «Іогеаі elseve» сила аргініну, об`ємом 250 мл в кількості 2 штук - 198 гривень;

- олійка для волосся «dalas das о2» об`ємом 100 мл - 119 гривень;

- пасатижі з синього кольору ручками марки «danmi» - 99 гривень;

- секатор з чорного кольору ручками «BESAFE» - 99 гривень;

- лампочка LED в коробці жовтого кольору на 9 ват А 60 Е 27 4100К 220 В, марки «nanotex» - 49 гривень;

- ліхтарик, що одягається на голову марки «BESAFE» чорного кольору на батарейках - 39 гривень;

- термо - кружка зеленого кольору марки «thermal coffee» - 99 гривень;

- кава розчинна об`ємом 200 грам, назва «Cffe Romica» в скляній банці 200 грам - 229 грн;

- шкарпетки чорного кольору «marca f» спорт, розмір 25-27(39-42) - 22 гривень;

- шкарпетки сірого кольору «siseme», дитячі - 29 гривень;

- бальзам для губ зі смаком банану «dini bubble balm» 4,5 грам - 29 гривень;

- бальзам для губ зі смаком полуниці «dini bubble balm» 4,5 грам -29 гривень;

- нашийник від паразиті для котів та собак у залізній коробці «СOLLAR» - 44 грн;

- драже жувальне «mentoss» 37,5 грам в кількості 2 штук - 44 гривень;

- жувальна гумка «mentoss purefresh» 15, 75 грам в кількості 2 штук - 28 гривень;

- каблучка дитяча з металу сірого кольору проби відсутні в кількості 2 штук -28 грн;

- набір для шиття в сумочці - 39 гривень;

- туш для вій чорна, марки «safi» - становить 49 гривень;

- краб для волосся чорного кольору пластиковий із стразами - 29 гривень;

- окуляри з діоптріями +1,50 - становить 77 гривень;

- резинка для волосся «пружинка» кольору металік - 14 гривень;

- лак для нігтів синього кольору марки «р.п.1.» 15 мл - 29 гривень.

Вказані речі ОСОБА_3 помістила до своєї жіночої сумки чорного кольору, після цього, минаючи касу, не розрахувавпшсь за товари, почала виходити з магазину, де була зупинена працівниками ТОВ «Вигідна покупка». В зв`язку з чим ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Загальна сума матеріальних збитків, ТОВ «Вигідна покупка», яких вдалося запобігти, згідно з висновку експерта № 1303/23 від 13.03.2023 становить 1513 грн.

Відтак, за вказаним епізодом, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

На досудовому розслідуванні між сторонами кримінального провадження прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , 23.03.2023 було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, за змістом якої підозрювана ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у зазначених протиправних діяннях та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено у судовому засіданні, потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальна шкода, завдана злочинами, обвинуваченою повністю відшкодована, представнику потерпілого відомо про укладення угоди обвинуваченої з прокурором, з її змістом представник потерпілого ознайомлений та проти її затвердження не заперечує, про що свідчить відповідна письмова заява останнього.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, а за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченої та встановлено, що вона зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченій роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст. 474 КПК України, який їй зрозумілий та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є її відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Також нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст. 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Злочини вчинені обвинуваченою відносяться до категорії тяжких.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, яка вперше вчинила злочини, при цьому до їх скоєння призвів збіг тяжких особистих та сімейних обставин (проживає одиноко, розлучена, неповнолітніх дітей на туриманні не має, ніде не працює, має посередній стан здоров`я, інвалід ІІІ групи), повністю усвідомила скоєне та критично ставиться до своїх дій, добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілому, відтак суд вважає, що узгоджене сторонами покарання, у тому числі із застосуванням ст. 69 КК України, цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчинених злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинувачену ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, з призначенням їй узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, згідно абз. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на обвинувачену, звільнену від відбування покарання з випробуванням, слід покласти обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, кількості епізодів крадіжок, особи винної та обставини, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до приписів п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 314 ч.3 п.1, 373 ч.2, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про винання винуватості, укладену 23 березня 2023 року у кримінальному провадженні №12023041580000045 між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України, - у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на і 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно положень ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік і три місяці не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 2 та п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, що на неї покладаються, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- шапку дитячу з вушками синього кольору; шоколадний батончик «Снікерс» вагою 50 грам в кількості 2 штук; батончик глазурований «ulcer albeni» карамель печиво 31 грам, в кількості 2 штук; два шампуні для волосся «Іогеаі elseve» сила аргініну, об`ємом 250 мл в кількості 2 штук; олійка для волосся «dalas das о2» об`ємом 100 мл; пасатижі з синього кольору ручками марки «danmi»; секатор з чорного кольору ручками «BESAFE»; лампочка LED в коробці жовтого кольору на 9 ват А 60 Е 27 4100К 220 В, марки «nanotex»; ліхтарик, що одягається на голову марки «BESAFE» чорного кольору на батарейках; термо - кружка зеленого кольору марки «thermal coffee»; кава розчинна об`ємом 200 грам, назва «Cffe Romica» в скляній банці 200 грам; шкарпетки чорного кольору «marca f» спорт, розмір 25-27(39-42); шкарпетки сірого кольору «siseme», дитячі; бальзам для губ зі смаком банану «dini bubble balm» 4,5 грам; бальзам для губ зі смаком полуниці «dini bubble balm» 4,5 грам; нашийник від паразитів для котів та собак у залізній коробці «СOLLAR»; драже жувальне «mentoss» 37,5 грам в кількості 2 штук; жувальна гумка «mentoss purefresh» 15, 75 грам в кількості 2 штук; каблучка дитяча з металу сірого кольору в кількості 2 штук; набір для шиття в сумочці; туш для вій чорна, марки «safi»; краб для волосся чорного кольору пластиковий із стразами; окуляри з діоптріями +1,50; резинка для волосся «пружинка» кольору металік; лак для нігтів синього кольору марки «р.п.1.» 15 мл, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого, заступнику адміністратора ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 , - залишити ТОВ «Вигідна покупка», як законному власнику;

- сумку жіночу чорного кольору, яка передана на відповідальне зберігання під розписку обвинуваченій ОСОБА_3 , - залишити останній, як законній її власниці.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12023041580000045 від 23.02.2023 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у судовій справі №193/447/23 (провадження №1-кп/193/80/23).

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1