Ухвала суду № 110021916, 05.04.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4208/21

Провадження № 6/191/21/23

У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №191/4208/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіпо аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 22листопада 2022року взадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Однак у виконавчому листі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області виданому 26.01.2023 року у справі №191/4208/21 допущена описка, а саме невірно зазначені відомості про боржника.

Так у рішенні суду зазначено стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , а у виконавчому листі зазначено боржником ОСОБА_2 .

Заявник просить суд виправити вищезазначену описку у виконавчому листі з метою можливості виконати судове рішення в частині стягнення з позивача на користь держави судового збору.

Суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Так, відповідно дост.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч.1ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №191/4208/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіпо аліментам - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №191/4208/21, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26 січня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіпо аліментам, вказавши правильно відомості про боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Прижигалінська