Ухвала суду № 110021392, 04.04.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1034/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - не з`явились, відповідача (у відеоконференції) - адвоката Стеценко А.І., третьої особи - 1 (у відеоконференції) - Крупи Р.А. за самопредставництвом, третіх осіб - 2, 3, 4 - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського В.Є. та приватного виконавця Плесюка О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. 13.07.2021року та зареєстрований у реєстрі за №1479 про стягнення з боржника - Фермерського Господарства "Престиж Агролюкс", (місцезнаходження: Україна, 19301,Черкаська обл., Лисянський р-н, селище міського типу Лисянка, провулок Жовтня, будинок 8), на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (місцезнаходження: Україна, 30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43), на підставі фінансової аграрної розписки, яка посвідчена приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. 28.12.2019 за реєстром № 3418 та за реєстрована у Реєстрі аграрних розписок, номер запису 2692 та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 23.02.2023 року, 24.02.2023 року, 27.02.2023 року, 28.02.2023 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 04.04.2023 року, витребувано у третьої особи - 3, 4 належним чином завірені копії документів та забезпечено участь представників позивача, відповідача та третьої особи - 1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.03.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2023 року третя особа - 3 подала витребувані судом документи для приєднання до матеріалів справи (вх. № 4225/23).

У судове засідання представник позивача в режимі відеоконфернції на зв`язок не вийшов, треті особи - 2, 3, 4 не з`явились та явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили, третя особа - 4 вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконала. Треті особи повідомлялись про розгляд справи засобами поштового та електронного зв`язку через систему "Електронний суд".

Представник відповідача щодо наслідків неявки позивача у судове засідання вважала можливим залишити позов без розгляду, враховуючи повторну неявку представника позивача відповідно до ст. 226 ГПК України, не заперечила щодо приєднання поданих третьою особою - 3 витребуваних доказів до матеріалів справи.

Представник третьої особи - 1 вважав доцільним відкласти розгляд справи по суті, повідомив, що вирішується питання щодо повноважень представника позивача. Врахуючи, що це перша неявка учасників справи в судове засідання, просив забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власними технічними засобів.

Представник відповідача просила суд визнати явку позивача обов`язковою та забезпечити їй участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заслухавши думку представників відповідача та третьої особи - 1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представників відповідача та третьої особи - 1, першу неявку в судове засідання учасників справи, суд відкладає судове засідання з розгляду по суті на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представників позивача, відповідача та третьої особи - 1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 15 травня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1034/21, призначеного на 11 год. 00 хв. 15 травня 2023 року для директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" Крупи Р.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_3), представника позивача адвоката Ярмолінського Ю.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_1 ) та представника відповідача адвоката Стеценко А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Зобов`язати третю особу - 4 виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2023 року, витребувані судом докази подати до 15.05.2023 року.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою, явку третіх осіб - 1, 2, 3, 4 на їх розсуд.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Грачов В.М.