Ухвала суду № 110021386, 04.04.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/146/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства ФРАУ МАРТА

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні овочеві технології

про стягнення 20678 євро,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ФРАУ МАРТА (вул. Смілянська, 169, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 32653955) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні овочеві технології (вул. Красноармійська, буд. 26, м. Бихов, Могильовська обл., Республіка Білорусь, 210013, ідентифікаційний код 391004756) про стягнення заборгованості в розмірі 14 000 євро, 6678 євро неустойки.

Ухвалою від 02 лютого 2023 року Господарський суд Черкаської області залишив позовну заяву Приватного акціонерного товариства ФРАУ МАРТА без руху; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13 лютого 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від Приватного акціонерного товариства ФРАУ МАРТА про усунення недоліків позовної заяви, якою виконано вимоги ухвали господарського суду від 02.02.2023 про залишення позову без руху.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану позовну заяву господарський суд встановив, що відповідачем є іноземний суб`єкт господарювання - юридична особа створена за законодавством Республіки Білорусь - Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні овочеві технології. Позивачем доказів наявності у відповідача представництва в Україні не надано.

Відповідно до п. 12.1. 12.2. Договору поставки від 11.08.2021 № 11/08-21 сторони передбачили: При возникновении споров стороны будут стремиться к их урегулированию путем переговоров. Если стороны не смогут прийти к обоюдному согласию, то дело передается в суд по месту нахождению Истца.

К отношениям сторон по настоящему Договору применяется материальное право страны Истца.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору. (ч. 1, 2 ст. 3 ГПК України)

Положеннями статті 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання (Республіка Білорусь), то до правовідносин щодо повідомлення іноземної сторони про розгляд справи, необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками яких є Україна та Республіка Білорусь.

Відповідно до статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Нормами статті 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 15 Конвенції, зокрема, встановлено, що кожна договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

У відповідності до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року (далі - Інструкція), суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до інформації, яка міститься на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом Республіки Білорусь є Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою: Ul. Lenina, 19, Minsk, Belarus, 220030.

Відповідно до пункту 2.3. Інструкції документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно з статтею 75 Цивільного процесуального кодексу України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на білоруську або англійську мову ухвали суду про відкриття провадження у справі № 925/146/23 від 17.02.2023, позовної заяви з додатками та відповідного судового доручення (Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, Підтвердження, Короткий виклад документа, що підлягає врученню).

Також, суд враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який триває і на теперішній час.

За ч. 1 ст. 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з повідомленням, розміщеним 25.02.2022 на офіційному вебсайті Акціонерного товариства "Укрпошта", у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ "Укрпошта" припинила поштове співробітництво з Поштою росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ГПК України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Отже, за відсутності поштового зв`язку із Запитуваною Державою направлення судових документів до Центрального Органу Республіки Білорусь слід здійснювати через Міністерство закордонних справ України.

Суд бере до уваги, що відповідно до листа Міністерства юстиції України №91935/114287-22-22/12.1.1 від 06.10.2022, щодо вручення судових документів резидентам, зокрема, республіки Білорусь, комунікація Міністерства закордонних справ України з білоруською стороною здійснюється через Посольство України в республіці Білорусь.

Відтак, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, судові та процесуальні документи по справі в нотаріально засвідченому перекладі на білоруську мову для вручення відповідачу слід направити до Міністерства юстиції України для подальшої їх передачі компетентному суду Республіки Білорусь за допомогою дипломатичних каналів Міністерства закордонних справ України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судове доручення - це процесуальна дія, що передбачає передачу повноважень суду іншому компетентному органу на вчинення певних процесуальних дій, і саме вона є підставою такого зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 925/146/23 до надходження відповіді від іноземного суду Республіки Білорусь на судове доручення Господарського суду Черкаської області.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 228, п.8 ч. 1 ст. 229, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача в 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на білоруську чи англійську мову ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.02.2023 у справі №925/146/23 про відкриття провадження, позовної заяви з додатками в двох примірниках.

2. Звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою: Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю Сучасні овочеві технології (код 391004756, вул. Красноармійська, буд. 26, м. Бихов, Могильовська обл., Республіка Білорусь, 210013) ухвали Господарського суду Черкаської області про відкриття провадження від 17.02.2023 у справі № 925/146/23 та позовної заяви з додатками Приватного акціонерного товариства ФРАУ МАРТА.

3. Направлення вказаних документів здійснити через Міністерство юстиції України

4. Зупинити провадження у справі № 925/146/23 приватного акціонерного товариства ФРАУ МАРТА до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні овочеві технології про стягнення 20678 євро у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням з метою вручення документів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз