Ухвала суду № 110021281, 05.04.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/556/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Грівіної Оксани Сергіївни про скасування судового наказу (вх. №8117 від 04.03.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.13, ідентифікаційний код 41084239) до Фізичної особи-підприємця Грівіної Оксани Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 33896,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Грівіної Оксани Сергіївни боргу у сумі 33896,42 грн, який складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту за договором про надання кредиту №118847-ХВ1-002 від 21.11.2020 у сумі 22299,70 грн, суми прострочених платежів по процентах у розмірі 11596,72 грн та 248,10 грн судового збору.

04.04.2023 до суду від боржника надійшла заява (вх. № 8117) про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 у справі 922/556/22, яку за інформацією щодо рекомендованого листа № 0314821382798 у пошуковій системі відстеження поштових відправлень Акціонерного товариства "Укрпошта" надіслано до суду 28.03.2023.

Боржник у заяві про скасування судового наказу зазначає, що оскаржуваний наказ не отримував, а відтак на його думку строк для подання цієї заяви не сплив. Крім того, боржник заперечує проти наявності заборгованості в сумі 33896,42 грн та вважає вимоги заявника необгрунтованими.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд повертає її боржнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копія судового наказу Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 у справі 922/556/22 та додані до неї документи були надіслані боржнику за його місце проживанням: 61060, м. Харків, пр. П`ятдесятиріччя СРСР (Л.Ландау), буд.56/1, кв.34, згідно відомостям які вказані у заяві про видачу судового наказу та яка відповідає відомостям про місцезнаходження боржника, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак копія судового наказу Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 у справі 922/556/22 та додані до неї документи не були вручені боржнику та повернуті до суду за зворотною адресою відділенням поштового зв`язку з відміткою пошти від 17.02.2022 "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується довідкою пошти.

Враховуючи наведене вище, суд зазначає, що не отримання боржником кореспонденції, яку господарський суд з дотриманням вимог процесуального закону надіслав за належною адресою, є обставиною, яка зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу. На підставі викладеного, боржник несе ризики такої своєї поведінки, що цілком залежала від його волі.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже з моменту проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність боржника за адресою місця проживання (з 17.02.2022), починається обрахунок строку, обумовленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, для подачі боржником до суду заяви про скасування судового наказу.

Отож боржник мав право подати до суду заяву про скасування судового наказу не пізніше 04.03.2022.

Проте заява про скасування судового наказу надіслана боржником на адресу суду 28.03.2023, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Втім боржником не додано до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання.

Згідно з частиною 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про скасування судового наказу подано боржником після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України, без відповідного клопотання щодо його поновлення, суд дійшов висновку про повернення боржнику заяви про скасування наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156-158, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Грівіній Оксані Сергіївні заяву про скасування судового наказу (вх.№8117 від 04.03.2023).

Ухвала набирає законної сили 05.04.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 05.04.2023.

СуддяІ.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.