Ухвала суду № 110020896, 04.04.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 квітня 2023 року Справа № 915/139/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «СОЮЗЕНЕРГО» (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомостковськ, вул. Спаська, буд. 8; адреса електронної пошти: concern@souzenergo.com; ідентифікаційний код 31965106)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург» (57286, Миколаївська обл., Вітовський район, село Галицинове, вул. Набережна, буд. 64; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 32654880)

про: стягнення 655255,82 грн,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 Концерн «СОЮЗЕНЕРГО» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.02.2023 (вх. № 1398/23) (з додатками), в якій просить суд стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР «МЕТАЛУРГ» (код ЄДРПО 32654880, 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64) на користь КОНЦЕРНУ «СОЮЗЕНЕРЕО» (код ЄДРПОУ 31965106, 51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл., вул. Спаська, 8) 471 316, (чотириста сімдесят одну тисячу триста шістнадцять) грн. 80 коп. основного боргу, 9 262 (дев`ять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 59 коп. трьох відсотків річних, 90 989 (дев`яносто тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 66 коп. інфляційних втрат, 83 686 (вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 77 коп., 9 828 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 85 коп. судовий збір.

Ухвалою суду від 13.02.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/139/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07 березня 2023 року об 11:40; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 07.03.2023 було продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург» строк на подання відзиву у справі № 915/139/23 - до 14.03.2023 включно; відкладено підготовче засідання на 04 квітня 2023 року об 11:20.

14.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 14.03.2023 (вх. № 3033/23), у якому:

1) ТОВ «СЦ «Металург» зазначає про визнання позовних вимог Позивача у частині наявності заборгованості за поставлений за Договором Товар у сумі 471 316,80 грн.

2) ТОВ «СЦ «Металург» зазначає про намір надання сертифікату про підтвердження форс-мажорних обставин за Договором, та залучення його в якості доказу, після його отримання від РТПП на підставі заява № СЦМ-01-01-062-23 від 01.03.2023.

3) ТОВ «СЦ «Металург» просить відкласти виконання зобов`язання, щодо погашення заборгованості за поставлений Товар за Договором, на термін 60 (шістдесят) банківських днів після припинення дії обставин непереборної сили чи скасування воєнного стану в Україні.

4) ТОВ «СЦ «Металург» просить у задоволенні решти позовних вимог Концерну «СОЮЗЕНЕРГО» відмовити.

29.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.03.2023 (вх. № 3898/23) про доручення доказів, а саме - Сертифікату № 4800-23-1442 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) вих. № 188/07 від 24.03.2023, виданий Регіональною торгово-промисловою палатою Миколаївської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург» за Договором поставки №8310Р4414 від 13.01.2022 року, укладеним з Концерном «СОЮЗЕНЕРГО», щодо обов`язку здійснити платежі за поставлений товар на загальну суму 471 316,80 гривень.

Суд зауважує, що про намір подання відповідного доказу представник відповідача зазначав у судовому засіданні 07.03.2023, а також було зазначено товариством у відзиві на позовну заяву.

Крім того, 29.03.2023 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 29.03.2023 (вх. № 3899/23) про участь в судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 30.03.2023.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

04.04.2023 в підготовче засідання з`явився лише представник відповідача, якого суд заслухав. Позивач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні 04.04.2023 представник відповідача підтвердив актуальність правової позиції товариства, викладеної у відзиві.

Крім того, судом зауважено, що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин даної справи та належної підготовки її до розгляду по суті суд запропонував відповідачу подати письмові пояснення, щодо уточнення прохальної частини відзиву.

З урахуванням наведеного, за результатами проведеного засідання, судом зауважено, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За такого, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/139/23 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02 травня 2023 року о 10:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова