Ухвала суду № 110020822, 05.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2023 Справа № 914/3075/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я., розглядаючи первісну позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ворони Анастасії Зіновіївни, м. Львів

про стягнення 19 872, 08 грн

та зустрічний позов: Фізичної особи-підприємця Ворони Анастасії Зіновіївни

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання протиправним рішення комісії та скасування донарахованої вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 19 872, 08 грн

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): Турчиняк Я.І. представник;

від відповідача (за первісним позовом): Ворона А.З. представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває первісний позов Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до Фізичної особи-підприємця Ворони Анастасії Зіновіївни про стягнення 19 872, 08 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Ворони Анастасії Зіновіївни до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про визнання протиправним рішення комісії та скасування донарахованої вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 19 872, 08 грн.

У судовому засіданні 22.03.2023 оголошено перерву до 05.04.2023.

31.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи роздрукованих та засвідчених скріншоів з месенджера «Viber» щодо переписки між абонентами Ворона А.З. та працівником АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз ОСОБА_1 .

У клопотанні відповідач ствердила, що зазначені докази підтверджують факт повідомлення позивача про пошкодження пломби, а не виявлення ним пошкодження самостійно. Пояснила, що такі докази не подано раніше, оскільки необхідність їх подання виникла після ознайомлення з відзивом на зустрічну позовну заяву та долученою до нього заявою свідка, який зазначив, що виявив порушення під час контрольної перевірки.

04.04.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи службової записки від 29.03.2023, в якій зазначено, що від споживача Ворони А.З. в клієнтському просторі 104.ua офіційного звернення про факт зриву пломби не зареєстровано.

У судовому засіданні відповідач просила поновити строк на подачу зазначених доказів та врахувати такі при ухваленні рішення.

Представник позивача ствердив, що наразі такі не отримував.

В судовому засіданні суд надав можливість представнику позивача ознайомитись із клопотанням та долученими до нього доказами.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вбачає підстави для його задоволення, враховуючи таке.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Надавши оцінку доводам фізичної особи - підприємця Ворони А.З., суд вбачає підстави для визнання поважними причин пропуску строку на подачу доказів, його поновлення та прийняття поданих додаткових доказів.

Поряд з цим, враховуючи необхідність з`ясування позивачем обставин, зазначених відповідачем у клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність застосування розумних строків розгляду спору та оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 80, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання відповідача про поновлення строку на подання додаткових доказів задовольнити.

2.Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання долучених до клопотання доказів, поновити його та прийняти такі.

3.Оголосити у судовому засіданні перерву до 11.05.2023 о 14:00 год.

4.Сторонам справи - забезпечити обов`язкову явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.