Ухвала суду № 110020760, 04.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 914/2780/22

У справі за позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ,до відповідача:Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,про:стягнення 111'486,78 грн в порядку суброгації. Суддя Трускавецький В. П.Представники сторін не викликались (не повідомлялись). Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 111'486,78 грн в порядку суброгації.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 07.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 06.12.2022.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 14.03.2023 призначено підготовче засідання на 04.04.2023 о 13:30 год.

04 квітня 2023 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю (вх. № 1373/23). Разом з тим, заявник повідомляє суд, що має намір подати відзив на позовну заяву та просить продовжити строк підготовчого провадження у даній справі.

Підготовче засідання 04.04.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги, яка тривала з 12:40 год. до 14:42 год.

Щодо заявленого відповідачем клопотання в частині продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає, що за наслідками підготовчого засідання 20.12.2022, протокольною ухвалою суд, з урахуванням закінчення шістдесятиденного строку для проведення підготовчого провадження, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати їх права та виконати свої обов`язки, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи та відклав підготовче засідання на 10.01.2023.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З наведеного вбачається, що процесуальним законом не передбачена можливість продовження строку підготовчого провадження на строк понад тридцять днів. Враховуючи наведене суд дійшов висновку відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо вирішення питань підготовчого провадження, керується ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України» та «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Згідно з ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд також зазначає, що відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи обставини справи, що зумовлювали неодноразову необхідність у заміні відповідачів, беручи до уваги об`єктивну неможливість проведення підготовчого засідання 04.04.2023, у зв`язку з необхідністю забезпечення можливості учасникам процесу реалізувати свої процесуальні права і виконати обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність здійснення підготовчого провадження у даній справі в розумний строк та призначення підготовчого засідання у даній справі на 02.05.2023 об 11:00 год.

Також, суд враховуючи волевиявлення представника позивача брати участь у судових засіданнях в режимі відоконференції з використанням власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду, вважає за необхідне проводити призначене засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 114, 18, 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче засідання призначити на 02.05.2023 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2.Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

3.Судове засідання 02.05.2023 об 11:00 год. у справі № 914/2780/22 здійснювати в режимі відеоконференції за участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.