Ухвала суду № 110020628, 03.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.04.2023 Справа №914/2350/18(914/2032/16)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Львів

про: визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів

про: стягнення 1 591 793, 91 дол. США та 517 891 грн. 36 коп. (що в гривневому еквіваленті складає 41 738 986 грн. 45 коп.)

у межах справи № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА», м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Іскра» (тепер Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра») 03.08.2016 звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (тепер Акціонерне товариство «Мегабанк») в особі Львівського ЦРВ ПАТ «Мегабанк» про визнання недійсним Кредитного договору №01/2011 від 01.02.2011 року та додаткових угод до нього: №3 від 29.12.2011, №4 від 30.03.2012 р., №5 від 17.08.2012, №7 від 01.04.2013, №9 від 01.07.2013, №10 від 01.10.2013, №11 від 29.11.2013, №12 від 31.01.2014, №13 від 30.05.2014, №14 від 02.06.2014, №15 від 30.12.2014, №16 від 30.12.2014, №17 від 30.04.2014, №18 від 31.12.2015, від 31.03.2016, №22 від 29.07.2016, №23 від 09.08.2016, №25 від 31.10.2016 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що прийнята до розгляду ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2016 р.).

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Кидисюк Р.А.) від 04.08.2016 порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2016 надіслано матеріали справи №914/2032/16 за встановленою підсудністю у Господарський суд Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2016 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Подальший хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах суду.

01.11.2016 Акціонерне товариство «Мегабанк» подало зустрічний позов до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 591 793, 91 дол. США та 517 891 грн. 36 коп. (що в гривневому еквіваленті складає 41 738 986 грн. 45 коп.) (з урахуванням заяви від 22.11.2016 №13-9441 про уточнення зустрічних позовних вимог, що прийнята до розгляду ухвалою від 23.11.2016), який ухвалою суду від 01.11.2016 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

09.12.2016 від АТ «Мегабанк» надійшла заява №13-9718 від 01.12.2016 про вжиття заходів забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.12.2016 у справі №914/2032/16 у задоволенні первісного позову відмолено повністю; зустрічний позов задоволено; стягнуто з ПАТ «Іскра» (юридична адреса: 79066, Львівська обл., м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, код ЄДРПОУ 00214244) на користь ПАТ «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) прострочену заборгованість за кредитним договором №01/2011 від 01.02.2011 р., яка станом на 21.11.2016 р. становить 1 591 793,91 дол. США та 517 891 грн. 36 коп. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 206 700 грн. 00 коп. покладено на відповідача за зустрічним позовом (ПАТ «Іскра»). Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 вказане рішення залишено без змін.

Також, ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2016 заяву позивача за зустрічним позовом про вжиття заходів забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення зустрічного позову ПАТ «Мегабанк», а саме накладено арешт на готову продукцію, що належить ПАТ «Іскра», а саме: лампи розжарювання, лампи галогенні, люмінесцентні компактні лампи, люмінесцентні лінійні лампи, лампи газорозрядні високого тиску, автомобільні лампи, автомобільні світлодіоди, лампи-фари, спеціальні лампи, світильники, комплектуючі в межах суми заявлених позовних вимог та суми судового збору, а саме: 1 591 793,91 дол. США та 724 591 грн. 36 коп.; визначено зберігачем ПАТ «Мегабанк» готової продукції, що належить ПАТ «Іскра», для чого вилучити та передати на зберігання ПАТ «Мегабанк» вищезазначене рухоме майно та документи на нього. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 дану ухвалу залишено без змін.

Подальший хід справи відображений у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 14.02.2019 залучено АТ «Мегабанк» як правонаступника ПАТ «Мегабанк» та ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» як правонаступника ПАТ «Іскра» до участі у справі №914/2032/16.

06.03.2023 на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання АТ «Мегабанк» від 22.02.2023 №2917 про скасування заходів забезпечення позову (в порядку ст. 145 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2023 матеріали справи №914/2032/16 за позовом ПАТ «Іскра» до ПАТ «Мегабанк» в особі Львівського центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього, а також за зустрічним позовом ПАТ «Мегабанк» до ПАТ «Іскра» про стягнення 1 591 793,91 дол. США та 517 891 грн. 36 коп. (що в гривневому еквіваленті складає 41 738 986 грн. 45 коп.), передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах провадження у справі №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2023, справу №914/2032/16 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», справі присвоєно номер №914/2350/18(914/2032/16).

Так, ухвалою господарського суду Львівської області від 03.01.2019 р. відкрито провадження у справі №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра». На даний час провадження у справі №914/2350/18 триває.

Частиною 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (який введено в дію з 21.10.2019 р.) визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи положення ч. 1, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, подальший розгляд справи має здійснюватися Господарським судом Львівської області в межах справи №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра».

В клопотанні від 22.02.2023 №2917 про скасування заходів забезпечення позову (в порядку ст. 145 ГПК України) АТ «Мегабанк» зазначає, що 22.12.2016 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича відкрито виконавче провадження №53178402 з виконання вищевказаної ухвали про забезпечення позову від 13.12.2016 року.

28.03.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменком Олексієм Степановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53660311 з виконання наказу Господарського суду Харківської області №914/2032/16, виданого 22.02.2017 року на підставі рішення від 13.12.2016 року.

На сьогоднішній день, вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №53178402 та №53660311 зупинене на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із порушенням провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 року у справі №914/2350/18, а майно ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», що знаходиться на зберіганні АТ «Мегабанк», не реалізовано в рамках виконавчого провадження (копія постанови додається).

Таким чином, АТ «Мегабанк» є зберігачем майна ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» тривалий час та повідомляє суду, що несе значні витрати по його збереженню, а вжитий судом захід забезпечення позову у вигляді передачі на зберігання АТ «Мегабанк» визначеного в ухвалі рухомого майна, не забезпечує виконання ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2016 року у справі №914/2032/16 через порушення провадження у справі про банкрутство боржника та запровадження особливого порядку розпорядження та реалізації майна боржника, визначеного КУзПБ.

Крім того, 02.06.2022 Правлінням Національного Банку України прийнято рішення №261-рш/БТ «Про віднесення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до категорії неплатоспроможних». На підставі вказаного рішення Національного Банку України 02.06.2022 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №383 «Про запровадження в АТ «МЕГАБАНК» тимчасової адміністрації та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» (копія рішення додається), згідно з яким в АТ «МЕГАБАНК» запроваджено тимчасову адміністрацію, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора АТ «МЕГАБАНК», визначені ст.ст. 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», начальнику відділу запровадження тимчасової адміністрації управління раннього реагування департаменту дистанційного та інспекційного моніторингу діяльності банків - Штогріній Ірині Вікторівні.

У подальшому, Правлінням Національного Банку України прийнято рішення від 21.07.2022 №362-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «МЕГАБАНК» (копія рішення додається), на підставі якого виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 21.07.2022 №506 «Про початок процедури ліквідації АТ «МЕГАБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» (копія рішення додається), згідно з яким розпочато процедуру ліквідації АТ «Мегабанк» з 22.07.2022 по 21.07.2025 та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «МЕГАБАНК» провідному професіоналу з управління активами та ліквідації відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Білій Ірині Володимирівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на три роки з 22.07.2022 по 21.07.2025 включно.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі, скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відтак, у зв`язку із перебуванням АТ «Мегабанк» на стадії ліквідації, а також у зв`язку із суттєвою зміною обставин, які слугували підставою для забезпечення позову та інших обставин, які зазначені у клопотанні, АТ «Мегабанк» просить суд скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2016 року заходи забезпечення позову у справі №914/2032/16 за первісним позовом ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» до АТ «Мегабанк» про визнання недійсним договору та за зустрічним позовом АТ «Мегабанк» до ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи доводи, наведені у клопотанні АТ «Мегабанк» від 22.02.2023 №2917 про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку його задоволити.

Відтак, враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 20, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/2032/16 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» до відповідача Акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про стягнення 1 591 793, 91 дол. США та 517 891 грн. 36 коп. (що в гривневому еквіваленті складає 41 738 986 грн. 45 коп.), до розгляду в межах справи №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244).

2. Клопотання Акціонерного товариства «Мегабанк» від 22.02.2023 №2917 про скасування заходів забезпечення позову (в порядку ст. 145 ГПК України) задоволити.

3. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2016 року заходи забезпечення позову у справі №914/2032/16 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» до відповідача Акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про стягнення 1 591 793, 91 дол. США та 517 891 грн. 36 коп. (що в гривневому еквіваленті складає 41 738 986 грн. 45 коп.), а саме: накладення арешту на готову продукцію, що належить ПАТ «Іскра», а саме: лампи розжарювання, лампи галогенні, люмінесцентні компактні лампи, люмінесцентні лінійні лампи, лампи газорозрядні високого тиску, автомобільні лампи, автомобільні світлодіоди, лампи-фари, спеціальні лампи, світильники, комплектуючі, в межах суми заявлених позовних вимог та суми судового збору, а саме: 1 591 793,91 дол. США та 724 591 грн. 36 коп.; визначення зберігачем ПАТ «Мегабанк» готової продукції, що належить ПАТ «Іскра», для чого вилучити та передати на зберігання ПАТ «Мегабанк» вищезазначене рухоме майно та документи на нього.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати: заявнику, ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.