Ухвала суду № 110020361, 04.04.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2740/22

Провадження № 2/210/176/23

У Х В А Л А

іменем України

"04" квітня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючої судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Степаненко О.А.,

за участі представника Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради Костроміна М.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи 04 квітня 2023 року стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 не визнає вимог в частині позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , однак зазначив, що мешкає сам, працює, тому не має можливості цілодобово протягом тижня перебувати разом із дитиною, проте може приділяти їй час на вихідних.

В судовому засіданні, з урахуванням пояснень відповідача ОСОБА_1 від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог як орган опіки та піклування виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради (м. Кривий Ріг) та Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Криворізької міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні присутньою не булла, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, виходячи з того, що в судовому засіданні стало відомо про можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки Органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради та Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Криворізької міської ради то їх слід залучити у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, враховуючи, що в даному випадку можуть бути зачеплені інтересинеповнолітньої особи, необхідно залучити до участі у справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради та Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Криворізької міської ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладені положення законодавства, суд приходить до висновку, про необхідність витребувати в Органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_1 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи, оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити дорозгляду усправі запозовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів: третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради та Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Криворізької міської ради.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_1 , який бажає брати участь у вихованні дитини, а також письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав на підставі інших документів, які стосуються справи.

Направити третім особам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна