Ухвала суду № 110020087, 05.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.04.2023Справа №910/5019/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Компанії CGI TECH GROUP SP. Z O.O. (72-100, Республіка Польща, м. Голенов, вул. Станіслава Миколайчика, буд. 15-А, офіс 11-Б; номер KRS 0000917304)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022)

про стягнення 268 863,15 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

Компанія CGI TECH GROUP SP. Z O.O. звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення 268 863,15 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог Компанія CGI TECH GROUP SP. Z O.O. вказує, що на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №002022082900 від 09.09.2022 поставила Міністерству оборони України товар загальною вартістю 535 000,00 доларів США, в той час як останнім оплачено такий товар частково, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 267 500,00 доларів США.

Крім того, у зв`язку з порушенням Міністерством оборони України своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №002022082900 від 09.09.2022 позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 363,15 доларів США, нарахованих з 18.01.2023 по 21.03.2023.

До позовної заяви Компанією CGI TECH GROUP SP. Z O.O. долучено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 2 000,00 доларів США.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій до суду позовній заяві Компанією CGI TECH GROUP SP. Z O.O. заявлено одну вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача коштів у розмірі 268 863,15 доларів США.

Відтак, Компанія CGI TECH GROUP SP. Z O.O. повинна була долучити до позовної заяви докази сплати судового збору у сумі, еквівалентній 4 032,95 доларам США.

Абзацом 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (абз. 6 частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки Компанія CGI TECH GROUP SP. Z O.O. є нерезидентом, а ціна позову у даній справі визначена у іноземній валюті, то відповідно позивач вправі сплатити судовий збір:

- у іноземній валюті (доларах США) на валютний рахунок одержувача коштів (account) UA563223130000025133012855000 (одержувач коштів (beneficiary): Державна казначейська служба України, Україна, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (STATE TREASURY SERVICE OF UKRAINE, Ukraine, 01601, Kyiv, Bastionna str., 6); Код ЄДРПОУ: 37567646; банк отримувача коштів (beneficiary bank): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Київ, Україна (JSC "THE STATE EXPORT-IMPORT BANK OF UKRAINE", Kyiv, Ukraine); S.W.I.F.T.: EXBSUAUX); або

- в гривневому еквіваленті з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на день сплати на рахунок одержувача коштів UA918999980313191206083026001 (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; Код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача коштів: Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Однак позивачем до матеріалів позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що, зокрема, підтверджується власноручним викресленням представником позивача відповідного доказу із додатків до позовної заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Компанії CGI TECH GROUP SP. Z O.O. до Міністерства оборони України про стягнення 268 863,15 доларів США підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 032,95 доларів США або гривневого еквівалента вказаній сумі з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на день сплати (з офіційним курсом НБУ станом на дату оплати можна ознайомитись за посиланням https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 123, 164, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії CGI TECH GROUP SP. Z O.O. до Міністерства оборони України про стягнення 268 863,15 доларів США залишити без руху.

2. Зобов`язати Компанію CGI TECH GROUP SP. Z O.O. протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 032,95 доларів США або гривневого еквівалента вказаній сумі з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на день сплати.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко