Ухвала суду № 110019945, 28.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/10914/22

Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко-Легких Г. П.

за участю секретаря - Конон В.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗА СТАФФ» (51939, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, пр. Металургів, будинок 4; ідентифікаційний код: 44077125)

До Приватного акціонерного товариства «ЖИТОМИРСЬКІЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ» (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код: 32744172)

Про визнання договору розірваним та стягнення 1 616 425, 51 грн

За участі представників сторін:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача : Керч О.В. - самопредставництво, наказ № 15/2023 від 24.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВІЗА СТАФФ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ «ЖИТОМИРСЬКІЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ» про визнання договору розірваним та стягнення 1 616 425, 51 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 04.02.2022 між позивачем та відповідачем укладено договір оренди приміщення №1СЖМК220003. Позивач вказує на наявність форс-мажорних обставин, які є підставою для розірвання договору оренди, а також для стягнення суми грошових коштів забезпечення, сплачених позивачем на користь відповідача.

31.10.2022 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали, вказаних в ухвалі.

15.11.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшов лист, яким останній підтвердив своєчасність направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви та направив копію опису вкладення до цінного листа, накладну та квитанцію.

22.11.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою він усунув недоліки, встановлені ухвалою суду від 31.10.2022.

13.12.2022 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи № 910/10914/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 28.03.2023.

27.03.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 28.03.2023 прибув представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши позицію з цього приводу представника відповідача, яка в свою чергу не заперечувала проти задоволення зазначеної заяви, дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 статті 14 вказаної статті встановлює, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що між відповідачем та позивачем урегулюваний спір в позасудовому порядку (між сторонами підписано новий договір та врегульовано майнові питання), тому даною заявою позивач відмовляється підтримувати позовні вимоги, отже заява позивача про залишення позову без розгляду пов`язана з врегулюванням спору сторонами в позасудовому порядку.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, дана заява підлягає задоволенню на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» внормовано, що у разі відмови позивача від позову суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вище зазначене, суд дійшов до висновку повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», іншу частину судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 14, 130, 170, 201, 226,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗА СТАФФ» без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЗА СТАФФ» (51939, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, пр. Металургів, будинок 4; ідентифікаційний код: 44077125) з Державного бюджету України 13 363 (тринадцять тисяч триста шістдесят три) грн 69 коп. судового збору, сплаченого за платіжними дорученням №334 від 30.09.2022.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЖИТОМИРСЬКІЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ» (01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15; ідентифікаційний код: 32744172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗА СТАФФ» (51939, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, пр. Металургів, будинок 4; ідентифікаційний код: 44077125) суму сплаченого судового збору в розмірі 13 363 (тринадцять тисяч триста шістдесят три) грн 69 коп.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЗА СТАФФ» (51939, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, пр. Металургів, будинок 4; ідентифікаційний код: 44077125), а боржником - Приватне акціонерне товариство «ЖИТОМИРСЬКІЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ» (01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15; ідентифікаційний код: 32744172). Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з моменту її постановляння, а саме до 28.03.2026.

5. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею (28.03.2023) та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України в частині залишення позову без розгляду.

Повний текст ухвали складено - 04.04.2023.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких