Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
27.03.2023Справа № 910/4526/23
За позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»
до МАКЛЕОДС ФАРМАСЬЮТІКАЛС ЛІМІТЕД
про стягнення
Суддя Мельник В.І.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Медичні закупівлі України» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до МАКЛЕОДС ФАРМАСЬЮТІКАЛС ЛІМІТЕД про стягнення .
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, зважаючи на наступне.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з відносин виконання міжнародного договору, одним із учасників якого є іноземний суб`єкт господарювання - МАКЛЕОДС ФАРМАСЬЮТІКАЛС ЛІМІТЕД, місцем реєстрації якого є м. Мумбай, Індія
Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.
Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно зі ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, цей Закон застосовується, зокрема, щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
Однак, із пункту 9.2 договору вбачається, що сторони домовились про наступне: якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю за підсудністю такого спору відповідно до процесуального законодавства України.
Таким чином, підписавши договір, в якому міститься арбітражне застереження, сторони фактично погодились з передбаченим у ньому порядком вирішення спорів, що виникають із договору, що свідчить про вільне волевиявлення сторін.
Відповідно до ст.. 27 Господарського процесуального кодексу, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача не м. Київ, як передбачено вище.
На підставі викладеного, у відкритті провадження необхідно відмовити.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
За таких обставин, керуючись ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за позовною Державного підприємства «Медичні закупівлі України» до МАКЛЕОДС ФАРМАСЬЮТІКАЛС ЛІМІТЕД про стягнення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.І. Мельник
Судове рішення № 110019930, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.03.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4526/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: