Ухвала суду № 110019815, 05.04.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.04.2023

Справа № 331/4861/22

Провадження № 2/331/423/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розглянувши спрощеному позовному провадженні справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 19807,66 гривень, судові витрати у розмірі 2481,00 гривень.

В судове засідання від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вони просять розгляд справи відкласти , так як вони на даний час знаходяться за межами міста Запоріжжя, яке включене до переліку територій можливих бойових дій .

Суд, розглянувши клопотання відповідачів , прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підставипершої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На думку суду, причина неявки відповідачів в судове засідання не є поважною.

Так, відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02.03.2022, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи.

На даний час, на території міста Запоріжжя не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в області є стабільною, а в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена і не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист, а тому відкладення розгляду справи після закінчення воєнного стану взагалі не передбачене нормами ЦПК України та порушить вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4. XI. 1950), за яким кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

При цьому, суд вважає правильним роз`яснити відповідачам можливість подати заяву про розгляд справи у режимі відео конференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних за допомогою системи EASYCON.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачі мають можливість подати заяву про розгляд справи без їх участі, а також скористатися правовою допомогою.

Також, слід зазначити, що суд вже неодноразово відкладав розгляд даної цивільної справи через неявку сторін.

Крім того, положеннями ч.4 ст.223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про те, що є підстави для часткового задоволення клопотання відповідачів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 223, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи - задовольнити частково.

Судове засідання по справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії відкласти на 03 травня 2023 року на 10 год. 00 хв..

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова