Ухвала суду № 110019673, 05.04.2023, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
05.04.2023
Номер справи
906/1274/22
Номер документу
110019673
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1274/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву ТОВ "Ренесанс Траст" про залучення третьою особою у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про іпотеку та обтяження,

за участю представників сторін:

- від АТ "Укрексімбанк": Черей О. В., дов. від 04.07.2022 (в режимі відеоконференції)

- від АТ "Житомирські ласощі": Мельник Н. Й., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1356784 від 27.02.2023 (в режимі відеоконференції); Дяченко О. Л., дов. від 07.12.2022;

в засіданні суду присутній представник ТОВ "Ренесанс Траст" Кліща А.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1281173 від 28.02.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до АТ "Житомирські ласощі" про:

- визнання за позивачем права іпотеки на об`єкти нерухомого майна, належні відповідачу на праві приватної власності, яке виникло на підставі іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного між позивачем і ТДВ "ЖЛ" з урахуванням змін за договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 12.12.2014, від 27.02.2015, від 26.05.2015, від 14.06.2015, від 07.08.2015, від 12.11.2015;

- звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки за іпотечним договором №5214Z18 від 11.12.2014, з урахуванням змін за вказаними договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору в рахунок погашення 40603998,75 дол., 129550221,42 грн боргу ТДВ "ЖЛ", що виник на підставі кредитних договорів №5213К13/SL-53-ЕХIM від 25.12.2013, №5213К14/SL-53-ЕХIM від 25.12.2013, №5214К1/ЕЕР-07-ЕХІМ від 09.01.2014, №5214К2/ЕЕР-07-ЕХІМ від 09.01.2014, №5214К17/SL-68-ЕХІМ від 10.12.2014, №5215К8/ЕЕР-32-ЕХІМ від 10.09.2015, №5214К16 від 07.11.2014, з визначенням способу їх реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури ВП за початковою ціною реалізації, визначеною в ході ВП суб`єктом оціночної діяльності; стягнення судових витрат.

Ухвалою від 10.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07.02.2023 о 14:30 (а. с. 115 у т. 3).

27.01.2023 до суду від ЗАТ "Житомирські ласощі" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про внесення змін і доповнень до іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного 12.12.2014 між АТ "Укрексімбанк" та ТДВ "ЖЛ" з моменту його укладення; скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О: про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записи про іпотеку об`єктів нерухомого майна згідно з переліком (а. с. 118 - 259 у т. 3; а. с. 1 - 262 у т. 4; 1 - 197 у т. 5).

Крім того, 27.01.2023 до суду від ЗАТ "Житомирські ласощі" надійшла заява з додатками про застосування строків позовної давності від 24.01.2023 до вимог АТ "Укрексімбанк" згідно з позовною заявою (а. с. 198 - 220 у т. 5).

Ухвалою від 31.01.2023 господарський суд постановив вказаний зустрічний позов прийняти до розгляду, об`єднати в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив судове засідання на 28.02.2023 об 11:30 (а. с. 224, 225 у т. 5).

20.02.2023 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з додатками від 15.02.2023 із запереченнями щодо її задоволення з підстав, у ньому викладених (а. с. 1 - 64 у т. 6); заява від 15.02.2023 про визнання поважними причини пропуску строків позовної давності з підстав, у ній викладених (а. с. 65 - 70 у т. 6); заперечення від 16.02.2023 на заяву АТ "Житомирські ласощі" про застосування строків позовної давності до первісного позову (а. с. 71 - 81 у т. 6).

21.02.2023 до суду від ТДВ "ЖЛ" надійшла заява від 16.02.2023 з додатками про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (а. с. 82 - 110 у т. 6), яку ухвалою від 23.02.2023 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 113 у т. 6).

27.02.2023 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява від 20.02.2023 про застосування строків позовної давності до зустрічного позову (а. с. 115 - 125 у т. 6).

28.02.2023 до суду від ТДВ "ЖЛ" надійшло пояснення від 28.02.2023 до заяви про залучення третьою особою з додатками (а. с. 127 - 144 у т. 6).

28.02.2023 до суду від АТ "Житомирські ласощі" надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи (а. с. 145 - 154 у т. 6).

Ухвалою від 28.02.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 10.04.2023; призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяв ТДВ "ЖЛ" про залучення його третьою особою та АТ "Житомирські ласощі" про призначення у справі судової економічної експертизи (а. с. 164, 165 у т. 6).

09.03.2023 до суду від АТ "Житомирські ласощі" надійшли такі документи: відповідь від 07.03.2023 на відзив АТ "Укрексімбанк" на зустрічну позовну заяву з додатками (а. с. 176 - 182 у т. 6); відзив від 07.03.2023 на заяву ТДВ "ЖЛ" про його залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з додатками (а. с. 183 - 213 у т. 6).

14.03.2023 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло заперечення на клопотання АТ "Житомирські ласощі" про призначення судової економічної експертизи документів фінансово - кредитних операцій (а. с. 215 - 224 у т. 6).

Ухвалою від 14.03.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяв ТДВ "ЖЛ" про залучення третьою особою та АТ "Житомирські ласощі" про призначення судової економічної експертизи на 04.04.2023 о 14:30.

30.03.2023 до суду від АТ "Житомирські ласощі" надійшла відповідь на заперечення АТ "Укрексімбанк" щодо призначення у справі судової економічної експертизи із скорегованим переліком питань на її вирішення (а. с. 231-247 у т. 6).

03.04.2023 на електронну пошту суду, а 04.04.2023 - через загальний відділ, від АТ "Укрексімбанк" надійшов відзив на заяву ТДВ "ЖЛ" про залучення третьою особою, у якому, зокрема, посилається на скасований запис в ЄДР щодо ТДВ "ЖЛ", наслідком чого є неможливість встановити повноваження керівника після 13.04.2016 щодо підписання договору, укладеного із адвокатом Кліща А. О. (а. с. 1 - 8 у т. 7).

04.04.2023 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли заперечення на відповідь АТ "Житомирські ласощі" на відзив (а. с. 9 - 22 у т. 7).

Ухвалою від 04.04.2023 господарський суд відмовив в задоволенні заяви ТДВ "ЖЛ" від 16.02.2023 про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі (а. с. 26, 27 у 7).

Іншою ухвалою від 04.05.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні для розгляду справи та клопотання АТ "Житомирські ласощі" про призначення у справі судової економічної експертизи до 15:30 05.04. 2023.

05.04.2023 до суду від ТОВ "Ренесанс Траст" надійшла заява від 05.04.2023 про залучення до справи третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для розгляду якої слід призначити засідання суду; витребувати від сторін письмові відзиви на вказану заяву.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, клопотання АТ "Житомирські ласощі" про призначення у справі судової економічної експертизи та заяви ТОВ "Ренесанс Траст" про залучення до справи третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на "10" квітня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Сторонам надіслати господарському суду до дати судового засідання відзив на заяву ТОВ "Ренесанс Траст" про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи та представника ТОВ "Ренесанс Траст".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.04.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: bank@eximb.com

3 - відповідачу на ел. пошту: info@zt-ls.com

4 - ТОВ "Ренесанс Траст" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 110019673 ?

Документ № 110019673 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110019673 ?

Дата ухвалення - 05.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110019673 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110019673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 110019673, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 110019673, Господарський суд Житомирської області було прийнято 05.04.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 110019673 відноситься до справи № 906/1274/22

Це рішення відноситься до справи № 906/1274/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110019672
Наступний документ : 110019674