Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1549/23
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 553 569 грн 67 коп. та вилучення майна за договором фінансового лізингу від 09.11.2020 № 201109-4/ФЛ-Ю-А
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 20.03.2023 № 894, в якому просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж" заборгованість за договором лізингу від 09.11.2020 №201 109-4/ФЛ-Ю-А від 09.11.2020 у загальній сумі 553 569 грн 67 коп., з яких: 92 207 грн 88 коп. - заборгованість за лізинговими платежами, 25 574 грн 79 коп. - пеня, 25 574 грн 79 коп. - відсотки річних на підставі п. 2.7. договору, 7 040 грн 24 коп. - інфляційні втрати, 20 944 грн 00 коп. - штраф на підставі п. 7.1.3. договору, 382 228 грн 00 коп. - штраф на підставі п. 7.1.2. договору;
- вилучити у відповідача та передати позивачу предмет лізингу, а саме: автомобіль Renault Dokker Expressin універсал, 5 дверей, 1.5 90 к. с 50 ст. механічна, 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу, в частині своєчасної оплати лізингових платежів, що стало підставою для односторонньої відмови позивача від спірного договору та вилучення предмету лізингу, про що відповідачу 08.11.2022 направлене повідомлення від 08.11.2022 № 2929.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч зазначеним вимогам у позовній заяві зазначена невірна адреса відповідача, а саме: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, буд.16, в той час як згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.04.2023, наданого на запит господарського суду, місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, буд. 16, поверх 4.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу позивачем наданий опис вкладення у цінний лист від 20.03.2023, в якому адресою одержувача поштового відправлення зазначена: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, буд. 16, в той час як вище зазначено судом, ТОВ "Дніпро Монтаж" зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, буд. 16, поверх 4.
За вказаних обставин, позивачем не надано належних доказів направлення поданої позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:
- докази направлення позовної заяви від 20.03.2023 № 894 з додатками на адресу відповідача (49009, м. Дніпро, вул. Єфремова Сергія, буд. 16, поверх 4).
Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 110019462, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.04.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1549/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: