Ухвала суду № 110019419, 04.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/3025/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги у розмірі 1 414 488, 09 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", в якому просить стягнути заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 15.08.2022 у розмірі 1 414 488, 09 грн., яка складається з:

- 979 621, 40 грн. - основного боргу;

- 79 900, 87 грн. - 3 % річних;

- 354 965, 82 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою від 20.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 10.10.2022.

10.10.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із масштабною повітряною тривогою та ракетними обстрілами на території України, зокрема Дніпропетровській області та м. Дніпрі.

11.10.2022 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 10.10.2022 без участі представника позивача.

Ухвалою від 14.10.2022 відкладено підготовче засідання на 07.11.2022.

07.11.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою від 07.11.2022 відкладено підготовче засідання на 29.11.2022.

29.11.2022 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач направив заяви про проведення підготовчого засідання без його участі та про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою від 29.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.12.2022.

19.12.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відновити підготовче провадження по справі, поновити строк для подання відзиву та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заперечення мотивовані тим, що заміна кредитора за договором поставки № А80124 від 01.01.2018 не можлива без згоди ТОВ "АТБ-Маркет", що передбачено п. 8.17. договору. За даними відповідача, підприємство не надавало згоди ТОВ "Фрут Імпекс" на відступлення права вимоги, а отже позивач не є кредитором за договором поставки № А80124 від 01.01.2018. Угода про взаєморозрахунки за період 01.05.2021-31.05.2021 за своєю суттю є актом звірки взаєморозрахунків і не встановлює окремих зобов`язань, відмінних від тих, що визначені зазначеним договором поставки.

Також відповідач зазначив, що не отримував ухвали суду по справі.

20.12.2022 позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач підтримав позицію, викладену у відзиві.

Ухвалою від 20.12.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" строк для подачі відзиву. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.01.2023. Відкладено підготовче засідання на 17.01.2023.

05.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому він зазначає, що ухвалою господарського суду м. Києва від 03.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/14555/22 за позовом ТОВ "АТБ-Маркет" до ТОВ "Фуд Імпекс" та ТОВ "Бест Фрут" про визнання договору про відступлення права вимоги від 15.08.2022 недійсним.

Відповідач зазначив, що визнання договору про відступлення права вимоги від 15.08.2022 недійсним означатиме, що позовні вимоги позивача по справі № 904/3025/22 необґрунтовані, оскільки він не є кредитором відповідача.

17.01.2022 в підготовчому засіданні відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що станом на 17.01.2023 відзив на його адресу не надходив, просив направити на електронну адресу представника позивача адвоката Андрієнка С.В. скановану копію відзиву та надати додатковий строк на опрацювання відзиву та направлення до суду заперечень на нього.

Ухвалою від 17.01.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 904/3025/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14555/22. Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №910/14555/22.

06.02.2022 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому він просить поновити провадження у справі, у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди.

Крім того, 06.02.2023 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі.

Ухвалою від 13.02.2023 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про поновлення провадження у справі № 904/3025/22 відмовлено.

14.02.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому він просить поновити провадження у справі, у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвалою від 15.02.2023 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" про поновлення провадження у справі № 904/3025/22 відмовлено.

24.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку із залишенням ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2023 позовної заяви по справі № 910/14555/22 без розгляду.

Ухвалою суду від 29.03.2023 поновлено провадження у справі № 904/3025/22 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.04.23 р. об 11:45 год.

03.04.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи"), отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, станом на 04.04.2023 майданчики для проведення відеоконференцій в суді на призначену дату та час судового засідання повністю зайняті, тому проведення судового засідання по справі № 904/3025/22 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" - відмовити.

2. Призначене підготовче засідання на 11.04.2023 об 11:45 год. відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Г. Назаренко