Ухвала суду № 110019415, 04.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/406/22

За позовом Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Великого, б. 18-Б; ідентифікаційний код 20225439)

до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Курчатова, 13; адреса для листування: (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Трамвайна, 16; ідентифікаційний код 01566057)про стягнення 4 115 667 грн. 40 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 відмовлено у задоволенні позову Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Великого, б. 18-Б; ідентифікаційний код 20225439) до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Курчатова, 13; адреса для листування: (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Трамвайна, 16; ідентифікаційний код 01566057) про стягнення 4 115 667 грн. 40 коп. та судові витрати у справі віднесено за рахунок Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Великого, б. 18-Б; ідентифікаційний код 20225439).

Як вбачається, до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" (вх.№42735/22 від 07.12.2022) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 та матеріали справи було скеровано до Центрального апеля

В подальшому Господарським судом Дніпропетровської області супровідним листом від 07.12.2022 №904/406/22/36313/22 матеріали справи було передано до Центрального апеляційного господарського суду.

Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського у заяві (вх.№46346/22 від 29.12.2022) про ухвалення додаткового рішення просить: - поновити відповідачу строк для подання доказів на підтвердження розміру судових витрат; - постановити додаткове рішення, яким стягнути з Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" витрати на правничу допомогу в розмірі 49 500 грн. 00 коп. та посилається на таке: - укладення договору про надання юридичної (правничої) допомоги від 21.04.2022 №20 здійснювалось відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" за правилами спрощених закупівель; - враховуючи, що замовником послуг виступає Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, який є вищим навчальним закладом державної форми власності у зв`язку з цим договір укладався з особливостями передбаченими Законом України "Про публічні закупівлі" та з необхідністю погодження наданих послуг, акт приймання-передачі наданих послуг №1 підписаний сторонами лише 29.11.2022, після спливу строку передбаченого частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України; - Рада суддів України оприлюднила Рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких, зокрема, рекомендовано по можливості продовжувати різного роду строки щонайменше до закінчення воєнного стану.

Постановою Центрального апеляційного суду від 21.02.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі №904/406/22 залишено без змін.

В подальшому матеріали справи №904/406/22 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Виходячи з обставин поданої заяви суд вважає за можливе поновити строк на подання доказів на підтвердження розміру судових витрат.

Відповідно до частин 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні, поновивши строк на подання доказів на підтвердження розміру судових витрат.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Донецькому національному університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського строк на подання доказів на підтвердження розміру судових витрат.

2. Призначити розгляд заяви Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (вх.№46346/22 від 29.12.2022) про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 13.04.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати надати:

Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" - письмові пояснення щодо ухвалення додаткового рішення.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

6. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

7. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

8. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду:http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Т.В. Загинайко