Ухвала суду № 110016893, 03.04.2023, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/370/23

Номер провадження 2-а/556/11/2023

У Х В А Л А

Іменем України

"03" квітня 2023 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспектор СРПП відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Каравана М.С., про визнання дій протиправними та скасування постанови, серії ЕАР №6133728 від 07.11.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської обаласті перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспектор СРПП відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Каравана М.С., про визнання дій протиправними та скасування постанови, серії ЕАР №6133728 від 07.11.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.4 ст. 229 КАС України.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого позивачем судового збору.

Згідно п.5, ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Вимога позивача щодо повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, виходячи із наступного:

Відповідно до ч. 2ст. 132 КАС Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так,ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачає виключний перелік випадків, в яких суд повертає сплачений судовий збір, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з наведеного, сплачений судовий збір не можна повернути з підстави залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, а тому заява про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. 240 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення суми сплаченого судового збору, відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.15.5) розділу У111Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Котик Л.О.