Ухвала суду № 110016890, 31.03.2023, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/768/23

Номер провадження 2/556/246/2023

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"31" березня 2023 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді - Котик Л.О. у справі №556/768/23, провадженні №2/556/246/2023, перевіривши позовну заяву керівника Вараської окружної прокуратури (м.Вараш, мкрн Будівельників, 1, Рівненської області, код ЄДРПОУ02910077) в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради (смт. Володимирець вул. Повстанців, 21, Вараського району, ЄДРПОУ 04388113) до Володимирецької селищної ради (смт. Володимирець, вул. Повстанців, 21, код ЄДРПОУ 04388113). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Вараського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вараської окружної прокуратури звернувся в суд з позовом до Володимирецької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконнимта скасуваннярішення,визнання недійснимдоговору купівлі-продажуземельної ділянки,витребування земельноїділянки.

В позовній заяві керівником Вараської окружної прокуратури заявлено клопотання про визнання поважними причини пропуску строку позовної давності та поновлення його.

Про порушення інтересів держави стало відомо після внесення 20.01.2023 р. відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язав сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк на звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

У разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Аналіз практики ЄСПЛ свідчить про те, що у процесі прийняття рішень стосовно поновлення строків звернення до суду або оскарження судового рішення, ЄСПЛ виходить із такого: 1) поновлення пропущеного строку звернення до суду або оскарження судового рішення є порушенням принципу правової визначеності, відтак, у кожному випадку таке поновлення має бути достатньо виправданим та обґрунтованим; 2) поновленню підлягає лише той строк, який пропущений з поважних, об`єктивних, непереборних, не залежних від волі та поведінки особи обставин; 3) оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально у кожній справі; 4) будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку; 5) необхідно враховувати тривалість пропуску строку, а також можливі наслідки його відновлення для інших осіб.

Перелік поважних причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Вивчивши позовну заяву в межах заявленого клопотання, слід визнати причини пропуску строку позовної давності поважними та поновити такий строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Позовна заява подана у відповідності до ст.ст.19,23,28 ЦПК України, дана справа підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей175і177 ЦПК України. Визначеністаттями 185-186ЦПКУкраїни підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із викладеним, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1ст. 189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадженнята призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 127, 187,274ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання керівника Вараської окружної прокуратури про визнання поважними причини пропуску строку позовної давності. Поновити процесуальний строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву керівника Вараської окружної прокуратури (м.Вараш, мкрн Будівельників, 1, Рівненської області, код ЄДРПОУ02910077) в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради (смт. Володимирець вул. Повстанців, 21, Вараського району, ЄДРПОУ 04388113) до Володимирецької селищної ради (смт. Володимирець, вул. Повстанців, 21, код ЄДРПОУ 04388113). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Вараського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочати підготовчепровадження усправі тапризначити підготовчесудове засіданняу приміщенніВолодимирецького районногосуду Рівненськоїобласті (смт.Володимирець,вул.Вишнева,11) на 02.05.2023 року о 09:30 год. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://court.gov.ua/sud1702/

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Котик Л.О.