Постанова № 110016583, 28.03.2023, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/104/23

Провадження № 3/390/134/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «АК «Фаворит», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 ОСОБА_1 17.01.2023 о 15.55 год. за адресою: АДРЕСА_2 , порушив порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку, в частині внесення недостовірних даних в декларацію з ПДВ за вересень 2022 року, яка підписана посадовою особою ТОВ «АК «Фаворит», через невиконання ним службових обов`язків, в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню з ПДВ за вересень 2022 року на суму 58460 грн, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

17.01.2023 ОСОБА_1 17.01.2023 о 16.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , порушив порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку, в частині внесення недостовірних даних в декларацію з ПДВ за жовтень 2022 року, яка підписана посадовою особою ТОВ «АК «Фаворит», через невиконання ним службових обов`язків, в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню з ПДВ за жовтень 2022 року на суму 35397 грн, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 06.02.2023 та 16.02.2023, не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте до суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судові засідання, призначені на 13.03.2023 та 28.03.2023, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Крім того, на офіційному сайті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1108/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення останнього судового засідання по даній справі були зазначені дата, час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи проведено без його участі.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як він, як керівник підприємства, порушив встановлений закономпорядок веденняподаткового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 112/12/11-28-07-02 та № 113/12/11-28-07-02 від 17.01.2023, актами перевірки № 160/11-28-07-02/39548740 та № 162/11-28-07-02/39548740 від 17.01.2023.

На час розгляду справи відомості про оскарження акту перевірки 160/11-28-07-02/39548740 від 17.01.2023 або дій посадових осіб Головного управління ДПС у Кіровоградській області, зміну чи скасування висновків перевірки, відсутні.

Згідно протоколів ОСОБА_1 , було порушено порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого ним по податковій декларації з ПДВ за вересень 2022 року та жовтень 2022 року було завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, що включається до складу наступного звітного податкового періоду.

Згідно з п.203.1 ст. 203 ПКУподаткова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як вбачається з акту перевірки № 160/11-28-07-02/39548740 ОСОБА_1 подав декларацію з ПДВ за вересень 19.10.2022 № 9214518311 (з урахуванням уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ за вересень від 22.12.2022 № 9275696465).

Тобто, адміністративне правопорушення в частині внесення недостовірних даних в декларацію з ПДВ за вересень 2022 року, вчинене ОСОБА_1 не 17.01.2023, як зазначено в протоколі, а в момент подання декларації з ПДВ за вересень 2022 (з урахуванням уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ за вересень від 22.12.2022), тобто 22.12.2022.

Крім того, з акту перевірки № 162/11-28-07-02/39548740 вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію з ПДВ за жовтень 21.11.2022.

Тобто, адміністративне правопорушення в частині внесення недостовірних даних в декларацію з ПДВ за жовтень 2022 року, вчинене ОСОБА_1 не 17.01.2023, як зазначено в протоколі, а в момент подання декларації з ПДВ за жовтень 2022 - 21.11.2022.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1 не є триваючим.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимогст. 247 КпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2ст. 38 КУпАП .

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення в момент подачі декларації 21.11.2022 та 22.12.2022, за яке передбачена відповідальність зач.1 ст.163-1 КУпАП, тому на час розгляду судом протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч.2ст.38 КУпАП, закінчився, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко