Ухвала суду № 110015885, 31.03.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1399/23

Провадження № 1-кс/183/528/23

У Х В А Л А

31 березня2023року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження від 02 липня2022року №12022131370002265).

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме відомостей щодо місцезнаходження абоненту на момент скоєння злочину, зв`язок з іншими абонентами, тривалість з`єднань.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2023 року визначено підсудність цього клопотання та повернено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для його розгляду.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя зазначає таке.

02 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022131370002265 внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 17.06.2022 невстановлена особа з використанням інформаційно-комунікаційних систем, здійснила крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , у сумі 7778 грн., які були списані з указаного карткового рахунку шляхом поповнення мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 .

Положеннями ч.1, ч. 2 ст.93 КПК України визначено, що збирання доказівздійснюється сторонамикримінального провадження,потерпілим,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,у порядку,передбаченому цимКодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зч.1ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положенням п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ураховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати доказове значення та сприяти установленню обставин у кримінальному провадженні, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст.185КК України, слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав для застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у визначеному кримінально-процесуальним законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,223,309,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане слідчим в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальномупровадженні від02липня 2022року №12022131370002265 задовольнити.

Надати (забезпечити) старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Луганській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшим слідчим СУ ГУНП в Луганській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання цих сім-карт, дати, часу, тривалість, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентськими номерами: НОМЕР_3 у період часу з 01 червня 2022 року до 03 лютого 2023 року, а також контрактної угоди з відомостями про абонента.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Майна