Постанова № 110015581, 05.04.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2154/23

3/212/1214/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який надійшов з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В М. КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇПОЛІЦІЇ ВМІСТІ КРИВИЙРІГ УПРАВЛІННЯПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇВ ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇнадійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 038141 від 12.03.2023 року, 12.03.2023 року о 13 годині 38 хвилин по вул. Соколовська біля будинку 8 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21065»д.н.з. НОМЕР_1 зявними ознакаминаркотичного чиіншого сп`яніння,а саме:розширені зіниціока,що нереагують насвітло,поведінка,що невідповідає обстановці,виражене тремтінняпальців рук.Від проходженнямедичного оглядув медичномузакладі увстановленому закономпорядку длявизначення станунаркотичного чиіншого сп`яніннявідмовився нанагрудний відеореєстратор475168,475169. Своїми діями порушив вимоги пункту 2.5 та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що він відмовився від огляду на стан сп`яніння, оскільки в нього не закривався автомобіль і ОСОБА_1 не міг його покинути. Самостійно звернувся до медичної установи та пройшов огляд в той же день - результат негативний.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1ст.130КУпАП повністю доведена та підтверджується фактами та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 038141 від 12.03.2023 року, а також:

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість до КП «КБЛНПД» ДОР» від 12.03.2023 року. В результаті огляду, проведеного поліцейським виявлені ознаки: розширені зіниці ока, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук;

- рапортом працівника патрульної поліції в якому зазначено, що 12.03.2023 року у денну зміну в місті Кривий Ріг, покровського району, по вул. Соколовська біля буд. 8 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21065д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.. 35 ЗУ «Про Національну Поліцію України», під час перевірки документів та спілкування з останнім, виявлено ознаки наркотичного сп`яніння передбачений в Наказі 142 /735 МВС МОЗта було запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі КП «КБЛНПД», у встановленому законодавством порядку для встановлення наркотичного чи іншого сп`яніння. Громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Складено протокол про адміністративне правопорушення ААД 038141 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відсторонено від права керування транспортним засобом на підставі ст. 266 КУпАП. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор 475168, 475169;

- довідкою інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 13.03.2023 року в якій зазначено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом;

-відеозаписом переглянутим у судовому засіданні на якому, зокрема, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Щодо звернення до медичного закладу та огляду на стан наркотичного сп`яніння, за результатами якого у ОСОБА_1 не виявлено ознак сп`яніння, що підтверджується висновком КП "Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіфатричної допомоги" ДОР" № 670 від 12.03.2023, суд вказує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ст. 266 ч. 1 КУпАП), статтею ч. 1 130 КУпАП передбачено самостійний склад адміністративного правопорушення - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який є закінченим з моменту такої відмови.

Протокол був складений не за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, а за відмову від такого огляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21065» д.н.з. НОМЕР_1 12.03.2023 року о 13 годині 38 хвилин по вул. Соколовська біля будинку 8 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, та відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, а отже - наявні подія та склад адміністративного правопорушення.

Огляд здійснений шляхом самозвернення, з порушенням двохгодинного інтервалу (16.20 год. 12.03.2023 року), отже, суд не приймає його до уваги.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Частиною 2ст.33КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах цієї санкції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст.130КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін