Ухвала суду № 110014808, 05.04.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.04.2023

227/234/23

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023052230000055 від 03.02.2023 року, за ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки REDMI 9-S з сім-карткою НОМЕР_1 та сім-картка НОМЕР_2 IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Обгрунтовуючи клопотанняслідчий зазначив,що надосудовому розслідуваннізнаходиться кримінальнепровадження №12023052230000055за фактомспричинення військовослужбовцю ОСОБА_7 тілесних ушкодженьта незаконногопозбавлення йоговолі військовослужбовцями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,за попередньоюправовою кваліфікацієюза ч.2ст.146,ч.2ст.127КК України.В ходірозслідування ОСОБА_5 був затриманийза ст.208КПК України запідозрою увчиненні вказанихзлочинів.В ходізатримання,під часособистого обшуку ОСОБА_5 у ньогобув вилучениймобільний телефонмарки «REDMI9-S»з сім-карткою НОМЕР_1 та сім-карткою НОМЕР_2 IMEI1- НОМЕР_3 ,IMEI2 НОМЕР_4 ,оскільки відповідно допоказань свідката потерпілогоу даномупровадженні протиправнідії щодо потерпілого ОСОБА_7 ,а самефакт знущаньнад останнімта йогопобиття, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ,фільмувався останнімина мобільнітелефони.Враховуючи наведенеслідчий вказує,що втелефоні ОСОБА_5 може міститисявідеозаписи вказанихподій,а такожвідомості пропричини тамотиви вчиненнякримінального правопорушення,а самеу йогопереписках та\абов мультимедійнихфайлах.Також слідчимзазначено,що іншимспособом,ніж отриманнятимчасового доступудо вказаної інформації, неможливовстановити тадовести ціобставини,оскільки інформація,що міститьсяу телефоні ОСОБА_5 ,відповідно доп.6ч.1ст.162КПК Українивідноситься доохоронюваної закономтаємниці тапідпадає підпоняття особистоголистування таінші записиособистого характеру. ОСОБА_5 було запропонованонадати доступдо йогомобільного телефону,з метоюзняття показаньтехнічних приладівта технічнихзасобів,що маютьфункцію фото-,кінозйомки,відеозапису,однак останнійвідмовився.Враховуючи наведене,а такожте,що зазначенаінформація маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні таможе бутивикористана як доказ у кримінальному провадженні просить надати доступ до інформації, що міститься у вказаному телефону з можливістю її вилучення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, уточнила, що просить надати тимчасовий доступ до інформації що міститься у телефоні ОСОБА_5 , а саме доступ до відеоматеріалів які були зроблені за допомогою вказаного телефону під час події 03.02.2023 року.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що надані до клопотання матеріали не містять даних про те, що саме в телефоні, який є власністю ОСОБА_5 , може перебувати інформація, доступ до якої просить надати слідчий. Прокурор посилається на пояснення свідка ОСОБА_9 , але зі змісту допиту вказаного свідка не вбачається, що цей свідок вказув, що саме відео фіксація подій 03.02.2023 року здійснювалась на телефон ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти клопотання та підтримав позицію захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, ОСОБА_5 та його захисника слідчим суддею встановлені такі обставини.

Витягом з ЄРДР від 28.03.2023 року підтверджується, що в проваджені ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться на досудовому розслідуванні кримінальне провадження № 12023052230000055 від 03.02.2023 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.02.2023 року підтверджується, що ОСОБА_5 був затриманий 04.02.2023 року о 15.10 годині в порядку ст.208 КПК України без ухвали суду за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України. Вказаним протоколом також підтверджується, що в ході особистого обшуку був вилучений телефон затриманого марки REDMI 9-S з сім-карткою НОМЕР_1 та сім-картка НОМЕР_2 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.02.2023 року вбачається, що останній вказує на ОСОБА_10 та на ОСОБА_11 як осіб, які його вивезли до лісопосадки, де били та знущались з нього в присутності невідомого йому військовослужбовця.

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 04.02.2023 року, який був очевидцем подій 03.02.2023 року та стенограми до вказаного протоколу, встановлено, що особи, які били потерпілого знімали вказані події на мобільний телефон.

Рапортом слідчого від 22.03.2023 року, підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надавати слідчому доступ до свого мобільного телефону «REDMI 9-S».

В ході судового засідання також встановлено, що мобільний телефон, доступ до якого просить надати слідчий, належить підозрюваному ОСОБА_5 , який на теперішній час є арештованим та знаходиться у володінні слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме до інформації, яка в них міститься, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно дозмісту ч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

До охоронюваної законом таємниці, згідноЗакону України «Про захист персональних даних»належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 6, 8 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститься в речахі документах,належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Надані слідчим докази свідчать про те, що мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 містить відеозапис, на якому зафіксовано вчинення протиправних дій, знущань та побиття відносно потерпілого ОСОБА_7 .

Проведення тимчасового доступу до змісту мобільного телефону підозрюваного, а саме відеофайлів, які були створені 03.02.2023 року, можуть дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, їх деталізації, встановити точне коло причетних осіб, мотиви його вчинення, тобто сприятиме ефективному та повному досудовому розслідуванню в цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні підстави, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті даного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, слідчий суддя вважає, що є необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей та інформації, що в них міститься, а саме до відео файлів створених 03.02.2023 року.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 131, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшомуслідчому СВвідділу поліції№1Покровського РУПГУНП Українив Донецькійобласті ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (відеоматеріалів), яка буластворена 03лютого 2023року та знаходиться в мобільному телефоніREDMI9-Sз сім-карткою НОМЕР_1 та сім-картка НОМЕР_2 IMEI1 НОМЕР_3 ,IMEI2 НОМЕР_4 , власникомякого єпідозрюваний ОСОБА_5 , шляхом зняття копії інформації.

Строк дії даної ухвали до 04 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у двох примірниках.

Повний текст ухвали складений та проголошений 05 квітня 2023 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1