Постанова № 11001383, 16.08.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-2919/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

16 августа 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей частным предпринимателем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 164 КУоАП,

У с т а н о в и л:

13.07.2010 года в 13 ч. 20 мин. ОСОБА_2 в магазине «Секонд Хенд», расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская № 135, осуществляла хозяйственную деятельность без получения в органах государственного пожарного надзора разрешительного документа, необходимость получения которого предусмотрена ЗУ «О пожарной безопасности».

По данному факту 13.07.2010 года инспектором государственного пожарного надзора СГПЧ-13 в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 164 КУоАП.

ОСОБА_2 при рассмотрении данного дела в суде свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП признала и пояснила, что в настоящее время занимается подготовкой документов для получения разрешения в госпожнадзоре на начало работ.

Вина нарушительницы также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии КРП №024148 от 13.07.2010 года, копией свидетельства о государственной регистрации ОСОБА_2 в качестве физического лица-предпринимателя, копией договора аренды, согласно которого ОСОБА_2 использует нежилые помещения по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская № 135 для размещения торгового объекта по продаже непродовольственных товаров.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП.

При определении вида и размера административного взыскания за совершение данного правонарушения, учитываю характер правонарушения, личность нарушительницы, степень ее вины, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст. 34-35 КУоАП, и считаю возможным применить к ней административное взыскание в виде штрафа в доход государства, установленного в пределах санкции ч.1 ст. 164 КУоАП без конфискации предметов торговли, поскольку санкцией ч.1 ст. 164 КУоАП конфискация предметов торговли не предусмотрена и полагаю, что данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушительницы.

Семейное положение, возраст и состояние здоровья ОСОБА_2 не препятствуют применению к ней данного вида административного взыскания.

Полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП.

Принимая во внимание указанное выше, на основании ч.1 ст. 164 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 29, 32, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) гривен на расчетный счет 31112106700002 код платежа 21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя Главное управление Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026 без конфискации предметов торговли.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: