Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 454/577/23
У Х В А Л А
03.04.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т.В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана справа.
Позивач звернулася до суду із клопотання про витребування доказів, а саме із кримінальної справи №454/3771/21 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, що перебуває у провадженні Сокальського районного суду копії цивільного позову Червоноградської міської ради Львівської області в особі Червоноградської окружної прокуратури про відшкодування майнової шкоди, грошової компенсації вартості незаконно відчужених земельних ділянок.
Клопотання мотивовано тим, що дана інформація необхідна як доказ при вирішенні даної справи та надана їй судом бути не може, так як вона не є стороною у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладені обставини та відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд вважає, що заявлена вимога про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати із кримінальної справи №454/3771/21 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, що перебуває у провадженні Сокальського районного суду Львівської області копію цивільного позову Червоноградської міської ради Львівської області в особі Червоноградської окружної прокуратури про відшкодування майнової шкоди, грошової компенсації вартості незаконно відчужених земельних ділянок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т. В. Струс
Судове рішення № 110013628, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 03.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/577/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: