Ухвала суду № 110013380, 05.04.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/74/23

Провадження № 2/461/512/23

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"05" квітня 2023 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючогосудді Кротової О.Б.,

секретар судового засіданняІгнат Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, -

в с т а н о в и в :

04.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, в якій просить: розірвати шлюб укладений між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.02.2012 Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №10; визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним батьком ОСОБА_1 .

05.01.2023 було скеровано запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

01.02.2023 до суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_2 не значиться.

На підставі матеріалів позовної заяви, в яких позивач за первісним позовом зазначав останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить до територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова, ухвалою суду від 01.02.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання..

Крім того, 02.02.2023 судом було скеровано запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Під час підготовчого судового провадження, 10.03.2023 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 , надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей, в якій просить: визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.03.2023 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, об`єднано з цивільною справою за первісним позовом та призначено підготовче судове засідання на 05.04.2022.

16.03.2023 до суду надійшла відповідь з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, з якої вбачається, що зареєстроване ум встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Франківського районного суду м.Львова.

03.04.2023 від представника позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив, а 04.04.2023 клопотання про відкладення підготовчого судового засідання без зазначення причин, які б могли бути визнані судом поважними.

05.04.2023 від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовче судове засідання призначене на 05.04.2023 учасники справи не з`явилися. Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Микуша Д.М. надій1шла письмова заява в якій він просить підготовче судове засідання призначене на 05.04.2023 проводити у його відсутності, та не заперечує щодо скерування справи за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1статті 27 ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою судді від 01.02.2023 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначений у порядку загального позовного провадження. Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

З врахуванням того, що згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, яка надійшла 16.03.2023, судом встановлено, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також те, що зареєстроване місце проживання відповідача за первісним позовом знаходиться на території Франківського району м. Львова, вищевказана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова і підлягає передачі на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258, 260, 377 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю - передати за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Кротова