Єдиний державний реєстр судових рішень
03.04.2023
Справа № 331/587/23
Провадження № 3/331/481/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2023 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126, ст.124, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ст.124, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД№409824від 03.01.2023р., водій ОСОБА_1 03.01.2023 р. об 12.23 год. керуючи автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Запоріжжя по вулиці Українська,93, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці та виїхав на дорогу з двостороннім рухом на смугу із зустрічним напрямком в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась у зустрічному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.
Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1., 11.4. Правил дорожнього руху України.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №409823 від 03.01.2023 року, у м.Запоріжжя по вулиці Українська,93, ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.
Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №409823 від 03.01.2023 року, у м. Запоріжжя по вулиці Українська,93, ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування усіма транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року. 04.07.2022 р. ОСОБА_1 вже притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а) Правил дорожнього руху України.
Дії особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 та за ч.5 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки раніше особа притягалась до адміністративної двічі протягом року до відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування ТЗ строком на десять років.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 1ст. 130 КУпАПпередбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне двічі протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки.
Вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення, даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом інспектора УПП, матеріалами відео фіксації, копіями постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис з місця події, суддя вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126, ст.124, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крімтого,судом врахованой туобставину,що ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності постановою суду двічі протягом року за ч.2,3 ст.130 КУпАП.
При призначенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції найтяжчої статті, а саме ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами оскільки останнього вже позбавлено права керування ТЗ та без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не перебуває у власності останнього.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 126, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ст.124, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 коп.) без позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.
Реквізити для сплати штрафу:
Одержувач:ГУК у Запорізькій області 21081100
ЄДРПОУ:37941997;
Банк:Казначейство України (ЕАП);
Рахунок: UA558999980313060106000008479;
ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держависудовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У разі несплати штрафу у встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_1 для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Стратій
Судове рішення № 110013123, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.04.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/587/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: