Ухвала суду № 110013115, 27.02.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.02.2023

Справа № 331/2189/22

Провадження № 1-кп/331/204/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/331/204/2023 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

20 грудня 2022 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя клопотання спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 22022080000001124 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, задоволено. Кримінальне провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань № 22022080000001124 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні 22.02.2023 року заявила клопотання про виправлення помилки в ухвалі суду від 20.12.2022 року, оскільки вона у судовому засіданні 20.12.2022 року заперечувала проти клопотання прокурора про призначення спеціального судового провадження, що підтверджується матеріалами звукозапису судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суддя вважає за можливе не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2022 р. по справі провадження № 1-кп/331/204/2023, ЄУН 331/2189/22, та зазначити у 20 абзаці описової частини ухвали суду «Захисник обвинуваченого заперечувала проти клопотання прокурора про призначення спеціального судового провадження».

Виправлення вважати вірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1