Ухвала суду № 110011055, 05.04.2023, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1266/17 провадження № 2-сз/632/2/23

У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 квітня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву представника АТ КБ «Приватбанк», Савіхіної А.М. про повернення судового збору,-

У С Т А Н О В И В:

04.04.2022 року представник АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого банком судового збору у сумі 1600,00 грн., за подану АТ КБ «Приватбанк» позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2017 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу було повернуто позивачу через не усунення недоліків.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2017 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу було повернуто позивачу, через невиконання вимог ухвали від 10.11.2017 року про залишення позовної заяви без руху.

З платіжного доручення № PROM6B76N7 від 26.09.2017 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір у сумі 1600,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 258- 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк», Савіхіної А.М. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений банком за платіжним дорученням № PROM6B76N7 від 26.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів