Ухвала суду № 110010797, 27.03.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/250/20

Провадження №2-п/193/1/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

27 березня 2023 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шумської О.В

при секретарі судового засідання Мельниковій Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Софіївка заяву ОСОБА_1 , про перегляд рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявниця вважає, що таке рішення у відповідності зі ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Підставою для такого перегляду є обставини, які є істотними для справи, а саме: розгляд Софіївським районним судом цивільної справи №193/250/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» без залучення їх в якості належного відповідача, як спадкоємців, які написали заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , та отримали витяг із спадкового реєстру про те, що у приватного нотаріуса Кот Л.І. заведено спадкову справу відповідно діючого Законодавства; судом не перевірено наявності спадкової справи у нотаріуса та не досліджено її в судовому засіданні.

Про ухвалення рішення від 15.05.2020 року про задоволення позову ОСОБА_2 заявниці стало відомо лише 07 грудня 2022 року після розгляду її апеляції на рішення Софіївського районного суду Дніпровським апеляційним судом.

Дані обставини не були і не могли бути їй відомі під час розгляду вищевказаної справи тому, що заявниці не було відомо про дані обставини взагалі. Викладене підтверджується рішенням Софіївського районного суду по цивільної справи ЄУН 193/249/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» та копією витягу із спадкового реєстру.

Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщини (частина друга статті 1272 ЦК, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановления правильного рішення у справі.

Відповідно ч.1 ст.423 Цивільного процесуального кодексу України, рішення, постанова або ухвала суду якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» задоволено. Визначено ОСОБА_2 , додатковий строк терміном у три місяці, з часу вступу рішення суду в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини яка відкрилася на території Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику.

Законодавцем встановлено критерії, за наявності яких обставини можуть вважатися нововиявленими, а саме: 1) обставини існували на час розгляду справи; 2) обставини не були відомі заявнику (позивачу); 3) обставини входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до абз.4 п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами", нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно абз. 1 п. 4 даної постанови обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення - скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.423-429 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровскої області від 15 травня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - скасувати.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 27 квітня 2023 року на 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шумська