Ухвала суду № 110010507, 27.03.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/113/23

Провадження №2/173/257/2023

У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

Розглянувшиу відкритому судовому засіданнів м.Верхньодніпровську клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «УМФАКТОРИНГ» про витребування доказівза цивільною справою запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УМФакторинг» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості закредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позивачем при поданні позовної заяви заявлялось клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просив витребувати виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить відповідачеві за період з 28.03.2021 року по 02.04.2021 року посилаючись на неможливість самостійного тримання даного доказу.

Суд з`ясувавши доводи клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України - Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповіднодо ч.1ст.84 ЦПКУкраїни - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До поданого клопотання позивачем не надано жодного доказу про те, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу і ці дії не дали належного результату.

Крім того в поданому клопотанні позивач не зазначає, які саме обставини він буде доводити даним доказом, що відсутня можливість довести їх за допомогою інших доказів. доданих до позовної заяви.

В свою чергу згідно поданого позову позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження, що вже виключає можливість витребування додаткових доказів.

Виходячи з вищевикладеного судом не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою в відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про витребування доказів за цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений 27.03.2023 року

Суддя Петрюк Т.М